Advisor del Tesoro ma scarica il debito, Monti può ancora fidarsi di Goldman Sachs?
Goldman Sachs ha ridotto del 92% i bond italiani che aveva in portafoglio. Solo che Goldman è stata selezionata dal Tesoro per la valutazione delle partecipazioni statali in Fintecna, Sace e Simest in vista della cessione alla Cdp. La mossa della banca d'affari Usa solleva allora delle domande: visto che in questo modo ha detto in pubblico che non ha fiducia nell'azione del governo, il suo parere è ancora credibile per il governo stesso, e soprattutto, per gli investitori?
Lloyd Blankfein, presidente e Ceo di Goldman Sachs
Il grattacielo di Goldman Sachs a New York, al 200 di West Street, si staglia in fronte a Wall Street, sull’altra riva del fiume Hudson dove sono invece abbarbicate tutte le altre banche. Quasi a rimarcare una presunta regalità messa ulteriormente in dubbio dalla mossa di oggi, come al solito perfettamente raccontata dal nostro Fabrizio Goria. Goldman, nel secondo trimestre dell’anno, ha infatti ridotto del 92% i bond italiani che aveva in portafoglio, portandoli a quota 191 milioni di dollari (155,2 milioni di euro) dai precedenti 2,51 miliardi di dollari (2,04 miliardi di euro) di fine marzo. E fin qui niente di male. Non è la prima, si spera sia l'ultima. Ma quello che non quadra è che insieme a Société Générale, la banca di Lloyd Blankfein è stata selezionato dal Tesoro per la valutazione delle partecipazioni statali in Fintecna, Sace e Simest in vista della cessione a Cassa depositi e prestiti.
Uno può dire: bene ha mostrato la sua indipendenza, ha fatto vedere che non basta darle un mandato per avere il suo appoggio. Non è come con Parlamat che dava i mandati nella speranza di avere i rating benevoli da parte di Standard & Poor’s la quale, ancora a un mese dalla bancarotta, le dava un voto positivo. E va bene, questo può essere il bicchiere pieno. Ci sono dei parametri che i gestori devono rispettare per i loro investimenti e, con i rating sull'Italia in ribasso, la mossa era previdbile forse dovuta. E va bene anche questo.
Ma ciò non toglie che la mossa di Goldman apra almeno due quesiti. 1) Togliamo di mezzo il governo e immaginiamo che al suo posto ci sia un'azienda in crisi. Io azienda ho dato un mandato a una banca per valutare degli asset che sto cedendo e questa liquida la sua posizione nei miei confronti. Bene, ma come faccio poi quando devo andare a vendere quegli asset se il mio consigliere cinque minuti prima ha detto in pubblico che non ha fiducia nella mia azienda? Il suo parere è ancora credibile per gli investitori? Come fa a convincerli della bontà della mia azione cui lei stessa ha dato pubblica prova di non credere? 2) Dopo una mossa come questa, dopo che hai liquidato la tua posizione sulla mia azienda, io posso ancora fidarmi delle valutazioni del mio consigliere sul portafoglio di cessioni?
La storia di Goldman Sachs, e più in generale le vicende bancarie di questo periodo, legittimano queste ed altre domande.
Twitter: @jacopobarigazzi
argomenti: Finanza
Comments
Probabilmente Goldman Sachs ha venduto perchè ci aveva guadagnato abbastanza. Noi lo spread lo leggiamo dai giornali. Questi lo decidono il giorno o la settimana prima. Goldman Sachs fattura + di 100 miliardi di dollari al trimestre, con profitti stellari (al netto dei bonus stellari ai propri dirigenti), e recentemente ha sorpreso gli analisiti per i profitti maggiori della attese proprio nel trading del reddito fisso.
IL COINVOLGIMENTO DI GOLDMAN SACHS NELLO SCANDALO EASY CREDIT, LA GRANDE STAMPA TACQUE- Presto detto, in Italia succede che se un povero pensionato, costretto a fare il secondo lavoro "in nero" per sbarcare il lunario, viene scoperto, è subito messo alla gogna e denunciato; se un piccolo commerciante non rilascia la ricevuta fiscale per un modesto importo, rischia la chiusura dell'attività commerciale. Ma se grandi banche d'affari frodano il fisco per 600 milioni di euro vengono addirittura premiate, perchè contigue con il governo e con il ministero dell'Economia. Sulla grande vergogna del 2007, quando la procura della Repubblica di Pescara mette a segno l'operazione "Easy Credit", la grande stampa (tranne l'Espresso) mette il silenziatore, perchè un'ampia circolazione di quelle notizie sarebbe stata assai sgradita al governatore della Banca d'Italia Mario Draghi, ex Goldman Sachs e dall'austero ministro dell'Economia dell'epoca Tommaso Padoa Schioppa.
Nonostante le pesanti accuse di frode ai danni dello Stato, la Goldman Sachs continuava a godere in Italia di inusitati privilegi, al punto che, invece di essere sospesa dall'albo delle banche di riferimento del ministero dell'Economia in via cautelare, era stata scelta come banca capofila in occasione del bond da 3 miliardi di dollari lanciato dal governo italiano nel 2006.
Intanto anche il Tesoro continuava ad avvalersi di Goldman Sachs quale banca di riferimento privilegiata, invece delle banche italiane ed europee. Coma mai il ministro del governo Prodi, Tommaso Padoa Schioppa, cosi rigoroso nella gestione dei conti dello Stato, decideva di rinnovare il mandato alla Goldman Sachs,che vedeva il professor Mario Monti come alto dirigente per l'Europa, invece di depennarla per giusta causa dall'elenco delle banche di riferimento?
GIA', COME MAI?
Gli interessi congiunti di Padoa Schioppa-Draghi-Prodi, e dei colossi bancari statunitensi, a cominciare da Goldman Sachs, trovano il loro punto di sintesi massima nei summit annuali e super segreti del Bilderberg, che vedono riunti i potenti del mondo,a nche coloro che reggono le leve dell'informazione, per decidere le sorti economiche delle Nazioni. Tratto da BANKSTER - Elio Lannutti - Presidente ADUSBEF https://www.facebook.com/notes/coscienza-collettiva-per-la-tutela-dei-di...
Direi che la questione, semmai, e' che l'azione del governo non e' credibile per gli investitori, tra cui anche Goldman Sachs...
Post new comment