Conte, quello nella foto sono io che esulto al gol del Chelsea

Certo che ne avete proprio tanto di tempo da perdere. Siete così patetici. Fatevi una vita ed il calcio, andate a praticarlo in un prato, invece che stare a guardarlo in tv.

Ti permetti anche di pontificare. Sei un banale e non raro cialtrone, un nulla, una luna che ha bisogno del sole per illuminarsi. E il tuo sole è la Juventus, CIALTRONE !

A Fusco, lasciamo perdere tutto quanto, compreso il suo modo di scrivere, secondo me narcisista , quando invece i grandi giornalisti del passato sapevano comunicare estroversione, mito, tensione vera,magari dirai che erano fascisti, pazienza.Ti do del tu, non fascista, ma perche' ho parecchi anni piu' di te....MA UNA COSA NON TI HA FORSE DETTO NESSUNO,te la dico io, che la pensai subito, quella sera....cioe' che il gol del Chelsea avvantaggiava la Juve, e se tu eri un giornalista sportivo che ci prende, lo capivi subito.Lo SCHAKTAR, debole in difesa sulle palle alte, e avvantaggiato nei primi turni perche' piu' avanti nel suo campionato,era battibile in casa sua a dicembre, come mi aspettavo, e quindi se la Juve avesse sbagliato partita a Torino col Chelsea,pareggiando in casa,andava a 2 punti dallo Shaktar,e aveva una seconda opportunita' di passare, eliminando direttamente lo Shaktar,,a casa sua, che se non avesse perso a Londra, era qualificato battendo i danesi,con un turno di anticipo.Poi lo fu lo stesso, qualificato in anticipo, ma solo perche' la Juve batte' il Chelsea.Se poi la Juve batteva il Chelsea,come ha fatto, le bastava un punto,e se ci hai fatto caso Lucescu ci ha provato in pretattica a chiederlo,perche' non era sicuro di conservare il primo posto, e sapeva che la sua squadra aveva gia' dato il meglio e stava calando.Avevano tanta paura, che coi danesi ci fu l'episodio del goal sleale del loro centravanti,al quale esulto' lo stesso Lucescu.Te' capi'????

Ciucciatevi il calzino!! Il turno lo abbiamo passato e spero che mangerete tanta di quella m... voi antijuventini nei prossimi anni molta di più di quella che abbiamo dovuto mangiare ingiustamente noi!!

Quel giornalista è proprio una vera merdaccia

L'articolo poteva iniziare e finire così "Gentile mister Conte, confesso. Sono io la merdaccia". Esatto.

Salve non sto qui a giudicare la vostra esultanza però vi ricordo che in quel momento state lavorando e non siete spettatori paganti quindi ci vuole rispetto....infine concludo riferendomi sempre al vostro lavoro spero che alla fine nel dare i voti dei singoli giocatori non so se e lei o qualche collega non influisce il tifoso che c'è in voi perchè li sarebbe pure falsato e il vostro lavoro non è fatto bene.. Mi riferisco a persone che giocano al fantacalcio della magic lega della gazzetta e nel vedere stamattina il voto di quagliarella 8 dopo una tripletta e due assist e ora leggendo la vostra risposta a conte mi è venuto sto dubbio!!!

Paolo Valenti tifava Fiorentina lo si è saputo pubblicamente dopo il suo decesso. Questo è essere GIORNALISTI!!!!!!!!!!!! Noi oggi abbiamo solo "giornalai", senza offendere i proprietari di edicole. Saluti

caro lei, io non contesto il sentimento antijuventino, anch'io sono felice se i miei avversari perdono; inoltre, non sopporto l'ipocrisia di chi dice che l'antagonismo debba valere solo in Italia e non in campo internazionale, ho visto più caroselli dopo le finali perse in CL che per la vitoria della nazionale ai mondiali.
Ammetterà, però, che l'esternazione della propria fede antigobba sbattuta in faccia a Conte in modo così smaccato poco ha a che fare con la democrazia e molto di più con lo stile e con la scelta di un luogo più consono per gioire delle disgrazie (sportive) altrui.

Forse il giornalista avrà sbagliato (ma lo capisco..e cmq non credo che abbia poi redatto un articolo dicendo "che bello la juve ora rischia il posto in champions")..ciò non giustifica termini ARROGANTI E MALEDUCATI come quelli usati fin ora da Mister Conte e da lettori di linkiesta (che a questo punto sarebbe meglio perdere..)
p.s..a chi dice che bisogna tifare l'Italia..mbè il Chelsea è allenato da Di Matteo..sempre Italia è..allora tifiamo lui!

Ma mi faccia capire... Poichè lei ha scritto una pagina intera in corretto italiano, con toni da vecchia politica, vorrebbe arrogarsi il diritto di TIFARE CONTRO??? Soprattutto a livello internazionale? Mi spiega, solo per curiosità, cosa ci guadagna il suo Milan da una evenuale eliminzaione della Juventus??? E mi spieghi anche cosa ci guadagna l'Italia e il suo Ranking Uefa dall'eliminazione della Juventus? Io sono juventino e a livello internazionale non ho mai tifato contro nessuna squadra italiana, nemmeno l'INTER... Quando sono all'estero mi piace pensare che i tifosi di altre nazioni ci temono per Juve, Inter, Milan, Roma, Napoli... e tifo sempre e comunque ITALIA. Lei si sente italiano? Quando gioca l'Italia se c'è qualche giocatore della Juventus o dell'inter cambia canale? Lei dovrebbe anche essere un PROFESSIONISTA e si permette di essere da meno dell'idiota del tifoso ( chiamiamolo così anche se non lo meriterebbe) che va allo stadio e gioisce quando i giocatori dell'altra squadra si infortunano o se vengono picchiati dai loro idoli? Ma che ca..o di PROFESSIONISTA è LEI? Pensavo che Conte si fosse sbagliato e avesse esagerato come al solito, ma stavolta mi ha fatto ricredere... LEI E' PROPRIO UNA MERDA!!! Non avrei mai pensato di dirlo ma se lo è proprio meritato.

Saluti dalla capolista a + 4 dalla "fortissima" Inter-prescritta!!!!!

Quando si lavora,e lo si fa per una importante testata spirtiva nazionale,si dovrebbe essere GIORNALISTI PROFESSIONISTI e non BECERI TIFOSI,pertanto le auguro di essere interdetto dallo juvestus stadium,certi teatrini vada a farli nel salotto di casa sua. Poco cordiali saluti.

e lei sarebbe un professionista? Un giornalista iscritto all'albo? Ma mi (ci) faccia il piacere. Buffone.

Sì, aveva proprio ragione Conte, cara la mia Merdaccia...

I commenti a quest'articolo sono il simbolo dell'arroganza "juventina"!
Propongo, per essi, un corso, gratuito per carita', di civiltà sportiva.
I docenti? Missione impossibile: difficile trovarne di volontari!

I commenti a quest'articolo sono il simbolo dell'arroganza "juventina"!
Propongo, per essi, un corso, gratuito per carita', di civiltà sportiva.
I docenti? Missione impossibile: difficile trovarne di volontari!

Ma come fanno i gobbi a parlare dopo il doping, l'arroganza e i furti di cui erano sono e saranno protagonisti! Zitti ladri

quanta ingoranza in questo articolo

Che coincidenza ho una mia foto molto simile che mi ritrae mentre esulto alla decisione di non convalidare il goal " regolare" di Muntari!!! Se mi da la sua email gliela invio, così la appende al muro!!!

Sei un grande e la squadra contro cui hai esultato era degna di essere radiata. Conte, quello che patteggia, ammettendo quindi di sapere (se non peggio) del marcio e delle scommesse ha ancora il coraggio di parlare?

Io vorrei farle una domanda molto diretta, caro giornalista antijuventino: lei crede che un antisemita sia sereno quando entra in una sinagoga, e imparziale quando parla di ebrei?

Ma dubito che avrà il coraggio di rispondere.
Già mercoledì scorso, quando Conte ha chiesto chi fosse quella merda che ha esultato, lei non ha avuto il coraggio dei giusti, quella consapevolezza di essere dalla parte della ragione che spinge ad alzarsi in piedi e replicare: "Sono stato io".

E neanche adesso dimostra il coraggio delle sue azioni, definendo "confessione" quella che confessione non è, visto che viene allo scoperto solo dopo esser stato smascherato da uno scatto che la ritrae nel gesto di esultare, e solo allo scopo di alzare cortine fumogene che le permettano di gettare ulteriore fango sulla persona che, mercoledì scorso, non ha avuto il coraggio di guardare negli occhi.

Tanto, ed è lei stesso ad affermarlo, gli antijuventini sono milioni, tutti pronti a esultare per un gol del Chelsea o ad applaudire per il fango che lei getta addosso a Conte. Li avrà tutti dalla sua parte, così può permettersi di avere coraggio.
Tutti dalla sua parte, milioni e milioni di persone, e tra questi giornalisti, e magari anche commentatori televisivi e dirigenti federali e pubblici ministeri e magistrati. Tanto, in fondo, l'antijuventinità non è che un sentimento popolare, e che male potrà fare mai, assecondare un sano sentimento popolare?

p.s.: tra l'altro, questa foto è un tarocco. Un santino elettorale, una posa di finta esultanza davanti a una partita registrata, col poster del grande Muhammad Alì in bella evidenza per ammantare il tutto con un'aura di superiore etica sportiva. L'insieme appare falso, come appaiono false le intenzioni di chi ha scritto l'articolo.

Il problema è uno solo : il giornalista deve essere neutrale e obiettivo o perlomeno cercare di esserlo e mostrarsi tale. Non vogliamo giornalisti tifosi, nè pro nè contro. E non parlo solo dello sport, ma anche ad esempio della politica. I fatti separati dai commenti e le proprie simpatie escluse dal lavoro.
questa è la base del girnalismo serio, se no siamo all'avanspettacolo.....

Facciamo cosí: lei, Fusco, mi invita a casa Sua per una bella festa, tutto gratis, servito e riverito. Poi, quando il Suo vicino di casa le rompe la finestra con un sasso, io esulto. Vediamo come reagisce, Lei...

è vero: puoi gioire.
allora permettimi: se uscendo di casa ti casca un vaso di fiori sulla spalla - scegli tu quale -, neanche mi dispiace. sarà un caso. fortuito, ma un caso. permettimelo.

Complimenti , si deve vergognare chi con arroganza incomune ad un uomo che opera nello sport fregandosene della squalifica gravita attorno a spogliatoi, sale stampa etc etc.
Vergogna per Conte e per chi non fa applicare le sanzioni.
p.s.
approposito aspetto notizie a breve da Bari.

Se l'ha cacciata persino Galliani, spero tanto che possa farlo anche Agnelli, al più presto... ma si è rivisto bene in quella foto? ma si rende conto di quanto è patetico? visto che dice di essere milanista, scommetto che lo scorso anno, quando ad ogni svenimento di Ibra fischiavano un rigore per il milan, esultava nello stesso modo ridicolo... impari ad essere UOMO e PROFESSIONISTA, l'ultras vada a farlo a casa sua...

ma si faccia vedere da un buon medico...ridicolo...Antonio Conte Per Sempre....

Per Fabio Amodeo

Mi scusi, ma non capisco la ratio della sua affermazione. Uno non è ospite se paga per entrare. Non mi pare che esista alcuna speciale deroga per chi fa (o pretende di fare) il giornalista. Le ripeto che i giornalisti che entrano gratis, e questo è il caso dei due ultra della Gazzetta e de La Stampa, hanno un accredito concesso dalla squadra che organizza l'evento. Per questo stanno in sala stampa e non in tribuna. Le è più chiaro, ora? Inoltre, lei confonde una supposta richiesta di deferenza con una convenzione di pura buona educazione. Lei crede che entrambi i sedicenti giornalisti, ai quali aggiungiamo ad abundantiam l'estensore di questo pezzo da Pulitzer, siano tifosi del Chelsea? O crede seriamente che chiunque si porti in corpo un sentimento "anti", quale esso sia, sia poi così equilibrato e super partes quando si esprime su vicende sulle quali ha nervi scoperti da fornirle un'informazione onesta? Guardi, ci sono un paio di possibili spiegazioni per pezzi come questo che - ahimè - su L'Inkiesta appaiono sempre più spesso. La più generosa è che certi scribacchini (Fusco e Gallo su tutti) li scrivano con lo scopo di provocare reazioni, ma non ci credano nemmeno loro. Se lo scopo è fare caciara con conseguente aumento delle pagine viste, dei click eccetera eccetera, sta bene. Non che mi entusiasmi come strategia, ma ci sta. La seconda è che invece li scrivano convinti. Nel primo caso stanno prendendo per i fondelli tutti quanti, lei e me inclusi, e sono evidentemente più scafati di chi li legge. Nel secondo, ci siamo capiti. Quale che sia la verità, resta il fatto che L'Inkiesta - a parte due o tre giornalisti economici in gamba - oggi va collocata tra le riviste di gossip e come tale presa. Contenti gli azionisti, contenti tutti.

A casa sua, signor Fusco, può fare quello che gli pare. Anch'io, che peraltro non sono giornalista, godo delle disgrazie delle altre squadre italiane, sebbene controproducente per il ranking UEFA dell'Italia..
Ma, se fossi giornalista, innanzitutto da tifoso juventino non andrei mai ad esempio a San Siro per fare il cronista delle partite europee di Milan o Inter. E invece si dà il caso che allo Juventus Stadium ci fossero giornalisti di fede granata. Ma, quand'anche per qualche strana ragione la mia testata mi chiedesse di andarci, non mi permetterei mai di urlare di gioia per un gol degli avversari. Questione di professionalità prima di tutto, e di educazione poi. Per rispondere alla sua domanda, no. Evidentemente un giornalista che tifa Toro, e viene a seguire le partite europee della Juve, si qualifica da solo come inattendibile quando mostra di non essere capace di trattenere la sua antijuventinità mentre sta svolgendo il proprio lavoro. 

si sente così? merdaccia?

Che vergogna sti giornalisti...

Che vergogna sti giornalisti...

Un giornalista alla partita non è un ospite. È uno che ē lì per lavorare, e ne ha il diritto per conto nostro. Quello che è mostruoso è il principio di deferenza richiesto dalle società di calcio. Specie quelle sputtanate dalla storia, come la Juve. È poi trovo mostruoso l'appello patriottico: devi tifare per le squadre italiane per essere patriottico. Patriottico è chi paga le tasse e rispetta i limiti di velocità e le leggi vigenti. Non chi tifa per la Juve o per la nazionale. Personalmente mi sento libero di tifare per il Brasile, o il Barcellona, o il Bayern o per chi mi pare. Anti patriottici sono quelli di Italia 90 che hanno buttato via miliardi in stadi mal fatti, opere inutili e tangenti (un certo Montezemolo, lo ricordate?) che adesso paghiamo tutti noi.

Ad ulteriore dimostrazione, semmai servisse, che l'unica Libertà di stampa che questi pseudo personaggi che usurpano il nome di "giornalisti", difendono a spada tratta è quella di essere cafoni impuniti in casa altrui.
Fusco, vai a Gaza ed esulta ad ogni missile israeliano che arriva a segno! Vediamo se ti danno della merda pure lì, o rivendichi il diritto d'opinione.

vede caro Fusco, che un tifoso esulti a volte in modo anche un pò becero delle disgrazie delle altre squadre ci sta; mettiamo da parte sto benedetto politically correct; magari se si rimanesse nel limite dello sfottò simpatico e se non si arrivasse al punto di spremere la propria bile per le sorti altrui sarebbe meglio, ma tant'è.......
il problema sa qual è? è che se un normale ferroviere, ingengnere, postino e ne aggiunga quanti ne vuole, vomita quando entra in una sala operatoria per vedere un intervento (magari un'autopsia), non c'è niente di strano.....tutto normale......ma se a vomitare o sentirsi male è il il medico allora c'è qualcosa che non va.....forse non è il suo mestiere, forse la professionalità (che si acquista con il tempo, ma che fa leva anche sulle capacità personali) non è proprio quanto di meglio ci si possa aspettare, forse un altro mestiere sarebbe più adatto per quel medico......forse nemmeno lei vorrebbe trovarsi sotto quei ferri......forse quello sarebbe stato un bell'architetto o un bel facchino, ma sicuramente non ha la giusta professionalità per gestire e valutare bene quel tipo di situazioni....l'imparzialità di giudizio e la lucidità mentale...sono le viscere che lo controllano in quel caso e, ahimè, quando controllano le viscere si fanno un sacco di.........
.....ecco vede caro Fusco, forse se anzichè usare a sua difesa uno stereotipo fin troppo consumato, avesse riflettuto su quanto, oltrechè antipatico nel momento specifico, il suo gesto abbia evidenziato come lei più che da cronista attento, professionale e soprattutto imparziale, abbia pensato da tifoso da bar, ripeto forse, si sarebbe evitato una seconda brutta figura......

Fusco, sei triste e falso. Pure brutto, se quello nella foto sei tu. Non è questione di "esultanza lecita" o meno, ma di opportunità ed intelligenza, nonché di educazione. Se, ad esempio, io credo che un mio amico sia un pirla, sono liberissimo di farlo. Se mi faccio beccare al telefono, mentre sono a casa sua, invitato ad una cena a dire:"sai, sono a casa di quel mio amico coglione", lei non crede che quel l'amico si risentirà? O bisogna spiegargli che la persona al telefono può esprimere liberamente le proprie opinioni e che è lui nel torto? Sono curioso.
Lei, mi raccomando, non si arrabbi quando i suoi ospiti parleranno male di lei, perché avranno ragione a definirla in coglione. E meschino. E pusillanime. Saluti gobbi.

Mi fa specie che Linkiesta le dia spazio...

Ah, un'altra cosa, dott. Fusco: sono i giornalisti tifosi come lei ad aver rovinato questo bellissimo sport, e ad averlo ridotto ormai ad una faida di quartiere; quelli come lei, che dal 2006 continuano a blaterare di "arbitri rinchiusi negli spogliatoi", di " sorteggi truccati e ammonizioni mirate", di "campionati irregolari", di "schede svizzere con cui si davano ordini agli arbitri", di "juve condannata per doping ma prescritta", di cupole, furti, ronaldo juliano, turone, e via via fino agli anni venti... tutte verità artificiali che vi siete costruiti negli anni e nelle quali fingete di credere ciecamente, pur di portare avanti il vostro bel disegno antijuventino... contento lei... saluti.

Egr. dott. Fusco, nessuno avrebbe avuto nulla da ridire se lei avesse esultato sugli spalti come uno spettatore qualunque. Diverso è il discorso di chi entra gratuitamente in casa juventina, mangia gratuitamente alla buvette, si diverte a guardare tutto sommato una bella partita, e esulta spudoratamente per un gol di una diretta rivale: non le sa tanto di mancanza di rispetto? Lei dice di essere milanista sfegatato, benissimo: cosa c'entra l'esultanza per un gol del chelsea? Ai fini della sua squadra (che ha ben altro a cui pensare, converrà con me) cambia qualcosa? Scommetto che sabato scorso ha anche esultato per la vittoria dei suoi amati cuigini nerazzurri... stranezze dell'antijuventinismo militante... io personalmente non esulto in quel modo nemmeno quando segna la Juve, figuriamoci se martedì ho esultato per il gol del Malaga... ma vabbè, faccia lei, ci ha già pensato Antonio a qualificarla. Saluti.

Comunque ha ragione Ilabas nel suo commento. Dico di più, in Italia si è persa la sacralità di certe professioni. O perché si è prezzolati o semplicemente per superficialità e scarsa professionalità (ed e' questo il caso del "giornalista" in questione).

Non ha scuse, mi dispiace. C'è una squadra italiana che gioca una competizione internazionale dove oltretutto non siamo messi bene abbiamo solo 2 squadre in competizione, tutto possiamo augurarci tranne che escano ora. Lei era allo stadio nell'esercizio della sua funzione di giornalista. E d'ora in poi non sarà più così credibile... Non è una colpa essere un tifoso e tifare contro questa o quella squadra ...
Ma lei li era peer svolgere il suo lavoro di giornalista ed invece ha fatto solo il tifoso. Deontologia professionale zero.
Non vedo motivi per vantarsi. E fossi il suo direttore avrei da ridire.

Ma lei,egregio giornalista,non era quello che il giorno dopo minaccio denuncie alle persone che raccontavano il fatto? negando spudoratamente l'esultanza? negandola addirittura sul giornale (se cosi possiamo chiamarlo) x cui scrive? quindi,se è bugiardo nella vita,come potrà mai esserlo nella sua professione??? ci spieghi,lei che è il custode della verità.....

Mamma mia che ignorante, mai lette tante stupidate......spero che l'ordine dei giornalisti intervenga nei suoi confronti........
Un consiglio faccia altro.......

Francamente a me pare che chi ha scritto questoa articolo sia in preda ad un delirio di onnipotenza...cosa c'entra la liberta' di stampa e la democrazia con quanto accaduto!? Chi ha mai detto che alla juve vogliono solo giornalisti amici!? Fermo restando che e' di tutta evidenza che uno sfegatato tifoso del milan non sara' mai obiettivo se commenta la juve, nessuno, tanto meno conte, impedisce a chicchessia di tifare contro la juve ed esiltare al gol avversario. Ma per la stessa ragione, i tifosi della juve e conte hanno tutto il diritto di mandarlo a cagare!

Addirittura un articolo per autocelebrarsi e gongolarsi della propria "audacia"? Ammazza quanta pochezza ontologica!

A casa sua faccia pure quello che vuole. I due ultras (non li chiamo giornalisti perchè non lo meritano) dell'altra sera erano OSPITI in una zona RISERVATA dello stadio di proprietà della società Juventus. Usufruivano dell'ospitalità della suddetta, e hanno pensato bene di ripagare il tutto comportandosi come l'ultimo degli ultras idioti. Se quello è il loro standard comportamentale benissimo, acquistino un biglietto, vadano in tribuna come tutti i comuni mortali e sfoghino pure lì le loro patetiche ossessioni antijuventine. Grandissimo Antonio, uomo senza peli sulla lingua, genuino, che per una volta ha sbugiardato quanto sia caduto in basso il livello del giornalismo italiano, e la carsa professionalità di gente che dovrebbe andare negli stadi per INFORMARE (capisce il significato di questa parola?) non esultare per i gol di una squadra straniera. Comportamento come detto patetico. Quello di chi lo spalleggia, lo giustifica, è se possibile poi ancora peggio. Siete una casta peggiore di quella dei politici, la vostra credibilità è sottozero da anni, le vendite dei quotidiani sportivi non ne parliamo neppure.Chiedetevi il perchè anzichè fotografarvi nel salotto di casa.

C'è una piccola o forse grande differenza lei esulta a casa sua, lei può tifare per qualsiasi squadra a favore contro, però se vuole fare il tifoso, oltre che a casa sua, lo può fare andando allo stadio pagando il biglietto, sedersi in tribuna, in curva o nel settore ospiti esattamente come faccio io e come fanno milioni di tifosi, bello farsi fare l'accredito, non pagare, ma si sa in italia entrare gratis fa sempre comodo, così come difendere la propria categoria a prescindere, sport popolarissimo in italia.

Vai a Roma o Napoli o anche a Nocera Inferiore e prova ad esultare, poi vediamo se prendi solo della m....

Fusco, quella che se ne frega di quel che fa lei a casa sua sono io (e non dubito che se ne strafotta anche Conte), se pero' entra in casa mia per fare un lavoro o si comporta professionalmente, civilmente ed educatamente oppure la sbatto fuori a calci in culo. Se non le piace puo' sempre scegliersi un altro lavoro che non richieda tali qualita'.

Ahahahaha!!!! Doveva mettersi in mostra il "signore", ed evidenzio il minuscolo,perchè di questo si tratta! Ma era allo Juventus Stadium come "Ultras" oppure come giornalista accreditato"?? Le rispondo io..COME GIORNALAIO ULTRAS, d'altronde lei, come come tanti suoi illustri colleghi,siete quelli che scrivono scelleratezze da mesi a questa parte ( diciamo anni??? ) più come tifosi da bar sport, sempre cavalcando il solito e famigerato "sentimento popolare" ormai noto ai tifosi della Juventus!!! Lei IN CASA MIA, si perchè è anche CASA MIA, o cmq...CASA NOSTRA...si permette di utilizzare un comportamento a dir poco DEPRECABILE ed ora, CODARDO come si dimostra, invece di dirlo in faccia al Signor Conte ( ed uso il MAIUSCOLO! Perchè qui si parla di UN UOMO e non di un ometto come lei, piccolo piccolo!) si erge a difendere il suo atteggiamento, CERCANDO IN MODO VILE DI DENIGRARE LA FIGURA DEL MIO ALLENATORE, che si sfoga dinanzi a tanta merda che ci circonda ( le ricordo QUANTO L'AVETE MASSACRATO NEGLI ULTIMI MESI, ED ANCHE IN MODO MESCHINO E VERGOGNOSO, QUANDO è INNOCENTE????????? MA SQUALIFICATO OVVIO DA UN PALAZZO CHE PROPRIO AMA LA JUVENTUS!) ....SI VERGOGNI...e spero che la Juventus prenda delle decisioni in merito e vieti l'ingresso a persone come lei, e come purtroppo TANTI, TROPPI, molti suoi colleghi, che di professionale, imparziale, etico non hanno proprio NULLA!!!

Per andrealeoni.

Lei afferma una cosa non vera. Per lo Juventus stadium il Comune di Torino non ha messo un euro e nessun'altra istituzione pubblica l'ha fatto. Alla Juventus il Comune di Torino ha ceduto i diritti di superficie per 99 in cambio di 25 milioni di euro (è la Juventus che paga il Comune e non vice versa). La Juventus ha ottenuto un mutuo da 60 milioni di euro dal Credito Sportivo che NON E' una banca pubblica nè riceve soldi dallo stato. Ergo, lo Juventus stadium - di cui la Juventus è proprietaria - può essere considerato a buona ragione casa sua. E quando si entra in casa altrui si dovrebbe rammentare la buona educazione, ma in tutta evidenza a lei questa elementare convenzione in uso tra coloro che hanno abbandonato l'età della pietra deve stare sul gozzo. Come a quei due martiri della democrazia così duramente colpiti nei loro diritti alla libertà di espressione.

Per giek.

Anche lei scrive una cosa non vera. I giornalisti si accreditano secondo procedure stabilite dai singoli club e non esiste un diritto divino ad entrare (gratis) allo stadio. Quindi, coloro che ricevono le credenziali per entrare a sbafo, sono ospiti. Chieda a Fusco se basta la tessera dell'ordine per entrare a scrocco a liste chiuse. Tra l'altro, pensi un po' che negare l'accredito non è mica una cosa infrequente: il Napoli Calcio (mica quei disonesti di Torino), per esempio, ha negato l'accredito a Michele Criscitiello di Sportitalia non più tardi del 7 nottobre del corrente anno. Ufficialmente per motivi di ordine pubblico, nella realtà perchè il giornalista in questione è in cattivi rapporti con la tifoseria azzurra. Motivo? Pare abbia cantato assieme ai tifosi dell'Udinese cori anti-Napoli in occasione della festa friulana per la conquista della champions league. Onestamente, lei l'ha letto in prima pagina da qualche parte? Qualche Fusco ci ha fatto la tirata democratica? Lei, personalmente, si è scandalizzato? Vede che siamo punto e a capo e lei parla a vanvera e solamente perchè "anti"?

Un professionista quando fa il suo lavoro si dimentica fede ed ideologia ed è neutrale. Altrimenti non può fare bene il suo lavoro. Poi a casa "nostra" pretendiamo rispetto.

Una cosa e' esultare per la propria squadra che lei ha detto essere il Milan un'altro e' esultare contro un'altra squadra come un tifoso da bar qualunque quale Lei si è' dimostrato palesando tutto il suo livore antijuventino. Quale credibilità' può' avere quando scriverà' della Juventus?

Ho sempre pensato che il 90% dei giornalisti fosse feccia, grazie Fusco per aver rafforzato in me questa convinzione.

Simpatico e gentile giornalista de Linkiesta, io la penso così... Lei dice che "quella dei giornalisti amici è una vecchia storia". In effetti... però anche quella dei giornalisti ostili/nemici (tifosamente parlando, per carità) è una storia abbastanza datata. Almeno dal massacro mediatico del 2006 mi sembra ci siano pochi dubbi. Allora dico, va bene esultare se gli avversari dei nemici fanno al '93 un gol rompiscatole, ma occorre avere il coraggio delle proprie azioni. Nel senso che la trasparenza la vorrei totale: mettici la faccia (subito, non quando dopo una foto è inevitabile...) e dichiara "mi chiamo Pinco Pallino, seguo la Juve per la Gazzetta dello Sport e sono tremendamente antijuventino ed esulto se l'odiata compagine bianconera perde e va in disgrazia". Onestà intellettuale massima. Unica cosa i lettori: se uno su due o uno su tre smettono di comprare il tuo quotidiano, sono affari del tuo editore. E di conseguenza tuoi. Insomma, antigobbo ok ma alla luce del sole.

Il mio commento e' un bell'unfollow su Linkiesta

a me fa ridere come gli juventini ritengano che lo juventus stadium sia casa propria...casa propria costruita con i soldi del comune, ma lasciamo stare....è casa della juventus, ma è il teatro di eventi sportivi, uno non è obbligato da niente ad obbedire a qualsiasi cosa dice il padrone di casa. Il giornalista, può aver sbagliato ad esultare al gol del chelsea, ma questo non gli impedisce di fare correttamente il suo lavoro una volta chiamato in causa...siamo la terra dei pellegatti, recalcati e zuliani, e ci stupiamo se al momento del gol, un giornalista, ossia un appassionato come gli altri esulta ad un gol del chelsea? Il giornalista deve essere giudicato per come svolge il suo lavoro, non per altro...ma il signor conte crede che lo stadio, la squadra juventus siano sue, un feudo dove crede di essere signore e padrone e si permette di sindacare i comportamenti di altre persone, che non lo riguardano....è davvero triste...

Ricordo a tutti che è diritto dei giornalisti assistere alle partite, e quindi non sono ospiti. Detto questo se fossero vietate le esultanze di parte, tuttosport per esempio non dovrebbe neanche essere pubblicato. Sulle squadre italiane in europa una vittoria del chelsea obbliga la juve a fare una vittoria in più, quindi ben venga per il ranking italiano. Infine osserverei come il popolo juventino è sempre più permaloso e si rispecchia fedelmente nello stile, nell'onestà e nell'educazione del suo (squalificato per scommese) allenatore.

....per carità, è umano prendersela con chi ti esulta contro, specialmente "a caldo" però il Sig. Fusco è sì giornalista ma tifoso come ognuno di noi, quindi libero di manifestare la propria esultanza come meglio crede....chi secondo me è veramente in difetto mi pare il Mister Conte, principalmente perchè essendo un personaggio pubblico non può assolutamente insultare chi manifesta parere contrario al suo. senza dimenticare che essendo squalificato non avrebbe diritto a farsi vedere nei paraggi ma siamo in Italia, il paese dove i problemi preferiamo non risolverli.... Mi preme precisare, inoltre, che i commentatori televisivi fanno molto peggio, il Sig. Caressa sabato sera ha tifato vergognosamente pro juve (sentite le urla sui tiri di Pirlo e Quagliarella) venendo pagato da tutti gli abbonati (non solo quelli bianconeri!!!) mentre se voglio leggere cosa dice Fusco sono libero di comprare il giornale o leggerlo al bar.....

Questi pseudo-giornalisti che si sentono attaccati mi fanno morire,tu giornalista che esulti ad un goal di una squadra avversaria ti metti sullo stesso piano di un tifoso ed in questo caso l'allenatore Conte ti risponde per le rime come avrebbe fatto qualsiasi altro tifoso,sei poi uno tiene la coda di paglia farebbe meglio ad evitare di scrivere cavolate.

Esultante!! Voto il suo commento come il migliore fin qui! 100% d'accordo, alla lettera. Complimenti davvero. Bravo!
Lei Fusco, se lo lasci dire: ha la coda di paglia.

Esultante!! Voto il suo commento come il migliore fin qui! 100% d'accordo, alla lettera. Complimenti davvero. Bravo!
Invece lei Fusco, se lo lasci dire: ha la coda di paglia.

Mah?! Chiunque ha il dovere e il piacere di sostenere una propria passione, magari anche in maniera chiassosa, quando non inopportuna, senza quindi costringere con la forza la controparte a sottostare al proprio entusiasmo/odio. Si tratta di sentimenti comuni. Come quelli espressi da Antonio Conte che, in piena trance agonistica, si lascia andare a un commento sopra le righe. Da giustificare nella stessa maniera in cui si "perdonano" le esternazioni contrarie. Quello che non capisco è perché rapportare il tutto a uno scontro contro la libertà di pensiero e di stampa, perché gettare nella mischia la corporazione dei giornalisti, tutti o quasi impegnati a fare scudo, a difendersi dall'arroganza del solito potente. Con tutta probabilità, il mister bianconero avrebbe comunque reagito nella stessa maniera, in un classico post partita sudato e teso, se a esprimere soddisfazioni di stampo londinese fossero stati anche due addetti alla sicurezza o un gelataio.
Alla fine tutto si riduce al solito disegno denigratorio nei confronti del cosiddetto male comune, che poi nel pallone nazionale è impersonato nove volte su dieci dalla Juventus, anche quando il giocattolo agnelliano vive momenti di magra.
C'era bisogno di sprecare mezz'ora di vita per cercare di giustificare un hobby più che una debolezza?
Più onestamente sarebbe bastato sottolineare il piacere di "perculare" il malcapitato di turno, Conte e la società per cui lavora. Senza tirare in ballo giustificazioni mascherate da retorica.
Un giornalista.

Io penso solamente che chi gioisca per una procurata difficoltà ad altri, sia un perfetto imbecille.
Nello sport come nella vita.
Punto.

Fusco lei ha la coda di paglia. Conte (che può vestirsi da tifoso) sbaglia solo i modi (dare del merda) col giornalista ma questo sbaglia il doppio a fare il tifo contro in sala stampa (lo facesse a casa sua). Ma finisce lì la storia, non c'è nient'altro dietro sù...

Ognuno è libero di pensare/tifare quello che vuole. Egregio Sig. Fusco nessuno le contesta il fatto di essere stato contento al gol del Chelsea, ma di averlo espresso in modo non signorile, e soprattutto non appropriato per il ruolo che occupa. Penso che avrebbe dovuto mostrare più contegno per rispetto del "contesto" in cui si trovava.
Lei ha detto di essere milanista. Supponiamo che lei inviti un suo amico a cena, e che, a seguito di un gol subito dalla sua squadra, quest'ultimo cominci ad esultare in maniera esagerata. A lei non le darebbe fastidio?

Fusco, a casa sua può fare serenamente quello che le pare. Pur senza alcun obbligo, quando si viene invitati a casa d'altri (come le hanno fatto notare), è norma di buona creanza quella di non orinare sulle suppellettili del padrone di casa. Non è che sia obbligatorio non farlo, ci mancherebbe, che poi i paladini della democrazia la prendon male. Però è carino evitarlo. Ecco, se invece lei è uno di quelli che trova suo inalienabile diritto umano quello di pulirsi la bocca con il copriletto fatto a mano dalla defunta nonna del suo ospite, il padrone di casa magari un poco si risente e, sempre magari, glielo fa notare in modo brusco. E lei si incazza pure! Le è sfuggito questo particolare nello scrivere il pezzo che, come al solito, dimostra che al mondo c'è una speranza per tutti. Se lei fa il giornalista, lo potrebbe fare chiunque. Quanto a quelli che la democrazia e la libertà di espressione eccetera eccetera, è tutto bellissimo, nobile, di altissimo momento. Tuttavia è gente che blatera di democrazia senza possedere al minimo livello la buona educazione. In altri termini, lei e i suoi sodali siete quel tipo di gente che pretende la democrazia, il rispetto e la buona creanza sempre e solo dagli altri.

Poverino, 30 righe in bello stile per giustificare che sei un italiano medio: senza qualità......

Egregio Fusco Michele, la sportività è come l'amicizia.
<>
Ho citato non a caso Muhammad Ali, il cui poster (è lui, no?) evidentemente serve solo a riempire una parte bianca.

Condivido. Geniale, caro Michele!!

Trovo veramente ridicolo tutto il pezzo. Un giornalista deve essere libero di esprimere le proprie opinioni nelle vesti di professionista. Se fa il tifoso lo può fare a casa sua. Quell'esultanza e' 1) di cattivo gusto visto che si è ospitati 2) esprime una bassissima professionalità 3) dimostra che in questo paese la malafede e' un dovere. Conte e' stato fin troppo gentile in un momento di trance agonistica a darti della "merda" e a chiuderla li'. Al posto suo ti avrei fatto cacciare a pedate nel culo

Gioire per un gol se sei fuoricasa è sempre pericoloso; molto meglio il finto abbattimento (del tipo: oddìo, che peccato per quel gol all'ultimo secondo!!!). Il vantaggio di questa tecnica è che i tipi come Conte non la capiscono...

andrea61, tonto proprio eh! giornalista-lavorare-non fare tifoso. forse a infiniti capisci meglio

Fusco, se doveva prendersi un LCD 22" tanto valeva tenersi il tubo catodico! ;)))

Propongo di postare tutti una foto così