Cerca nell'archivio

Sono stato condannato per aver criticato Vauro. In questa vicenda vi sono più aspetti singolari. Innanzitutto il processo. Vauro è un disegnatore satirico che va giù con la mano pesante e che rivendica il diritto di farlo. È capitato però che di fronte a un articolo satirico a lui in parte dedicato abbia ritenuto opportuno querelare. Ricordo i numerosi casi, ad esempio la querela di D’Alema a Forattini, in cui si sollevò scandalo contro chi intendeva rivalersi in sede giudiziaria di una rappresentazione satirica. Si disse che era la negazione del diritto di satira. Vale in un senso solo.

La vignetta di Vauro

Pur essendo indirizzata al direttore del quotidiano milanese, la lettera di Sergio Chiamparino e Gregorio Gitti pubblicata ieri sul Corriere della sera ha un destinatario diverso. Si tratta, infatti, di una lunga missiva che si rivolge a Ferruccio de Bortoli nella speranza che il messaggio arrivi a ciascuno degli elettori di centro-sinistra e, più in generale, direi, a tutti coloro che vorrebbero poter contare sulla presenza di una forza riformista liberale in grado di far sentire la propria voce in un momento drammatico come quello che stiamo vivendo.

Credo che vada dato atto a Pierluigi Bersani e al suo partito di aver fatto in questi giorni un gesto politico generoso con l'annuncio del sostegno al probabile governo Monti mentre tutti i sondaggi danno il centro-sinistra in vantaggio e il Pd al primo posto fra i partiti. Credo anche che Pierluigi Bersani e il suo partito non possano però fare a meno di riflettere sul fatto che nel momento di tracollo del berlusconismo non c'è nel paese un'ondata di entusiasmo attorno ai partiti che l'hanno combattuto. Saranno gli esperti a dire che cosa frulla in questo momento nella testa degli italiani, mi interessa qui richiamare l'attenzione sulla singolarità di questo trapasso di regime senza popolo. Probabilmente gioca un ruolo decisivo la paura.

Quella Cosa politica chiamata lista/e Monti ci sarà. Tutto il dibattito sulla sua inevitabilità, sul venire meno da parte del premier del ruolo di arbitro, ormai non ha più senso. I fatti impongono un cambiamento di registro. Chi vorrà polemizzare è libero di farlo, gli altri si accingeranno a capire quel che sta succedendo nella politica italiana. L’operazione è ambiziosa, ha sponsor pesanti, dai partiti popolari europei alla Cei, vedrà in campo molte facce nuove zavorrate tuttavia da tante facce antiche. L’obiettivo è quello di dar vita a un nuovo partito popolare cattolico, una cosa diversa dalla Dc. L’esigenza nasce da una doppia consapevolezza dei promotori.

Per chi scrive, Peppino Caldarola è una sorta di nume tutelare, un intoccabile. E quindi sarebbe da stupidi prendersela visto che mi sono sentito tirato in causa dal suo passaggio sui maestrini. Tutto sommato ha anche ragione. Così ha concluso il suo blog di ieri: «Resta il fatto che il divorzio fra Ezio Mauro e Scalfari e una parte delle loro creature è evento troppo significativo e ricco di effetti ulteriori che sottovalutarlo sarebbe un errore, peggio ancora sarebbe mettersi a fare i maestrini attorno agli atteggiamenti precedenti dei capi del partito della “Repubblica”».

Sarà che l’Italia è un Paese per vecchi, ma la dura polemica (con colpi sotto la cintura) tra due anziani signori ex Pci, Alfredo Reichlin e Emanuele Macaluso, rappresenta un must nel dibattito della sinistra italiana che non è mai stata comunista fino in fondo (mirava all’attuazione della costituzione e non alla dittatura del proletariato) e non è mai diventata socialista.