News
La Lega Nord contro la macellazione Halal e Kosher
Michele Sasso
Oggi il Consiglio regionale lombardo è chiamato al voto su una mozione che vuole imporre delle limitazioni incompatibili con le regole delle macellazioni rituali ebraica e musulmana, Kosher e Halal. Un iniziativa della Lega Nord che prevede uno «stop» per qualsiasi tipo di macellazione rituale in cui gli animali non vengono prima storditi. Per la comunità ebraica di Milano è «un brutto segnale di intolleranza e discriminazione».
Banco Kosher in un supermercato americano
18 ottobre 2011 - 13:58
Che c’entrano i rituali di macellazione islamica ed ebraica con una decisione della Regione della Lombardia? Apparentemente nulla ma oggi il Consiglio regionale lombardo è chiamato al voto su una mozione che vuole imporre delle limitazioni incompatibili con le regole delle macellazioni rituali ebraica e musulmana, Kosher e Halal. La mozione è stata presentata dal gruppo della Lega Nord e prevede uno «stop» per qualsiasi tipo di macellazione rituale in cui gli animali non vengono prima storditi. La Lega ce l’ha con la macellazione rituale islamica, più volte citata nel testo. Ma le modalità di macellazione contestate riguardano anche la macellazione Kosher.
Il Carroccio chiederà un impegno per “vietare le macellazioni rituali non accompagnate da preventivo stordimento degli animali», si legge nel testo della mozione con particolare riferimento alla tradizione islamica. Un iniziativa politica più di facciata che di sostanza per impegnare il Consiglio “nell’ambito delle proprie competenze ad assumere ogni utile iniziativa tendente a vietare le macellazioni rituali non accompagnate da preventivo stordimento degli animali; a fronteggiare con ogni utile mezzo il fenomeno delle macellazioni rituali svolte al di fuori dei centri autorizzati e in violazione della normativa sul benessere animale, che rappresentano un grave fattore di rischio per la salute umana e per la diffusione di malattia, a sensibilizzare i servizi veterinari delle Asl affinchè implementino la vigilanza nei luoghi deputati alla macellazione islamica, al fine di sincerarsi del puntuale rispetto della normativa vigente».
Allarmata la comunità ebraica che ha cercato la mediazione politica attraverso Daniele Nahum, vice presidente della comunità di Milano: «Mi sono messo in contatto con il capogruppo della Lega Nord, Stefano Galli per fargli presente che stavano presentando una mozione intollerante e discriminatoria, dunque mi sono permesso di consigliare a Galli di ritirarla. Purtroppo Galli non ha voluto sentire ragione. Mi appello al buon senso dei nostri rappresentanti in Regione perché un voto a favore di questa mozione sarebbe un brutto segnale di intolleranza e discriminazione nei confronti dei cittadini di fede ebraica e musulmana». Ma aldilà della discriminazione rimane un «animalismo» padano a due velocità: contrario alla macellazione Halal e Kosher ma favorevole alla caccia in deroga.
|
|
Corsivo
|
|
Commenti
SONO FELICEMENTE VEGETARIANA DA MOLTI ANNI, RISPETTO LA SCELTA DI TUTTI COME VORREI FOSSE RISPETTATA LA MIA, DICO CHE SE UN'ANIMALE DEVE PURTROPPO ESSERE MACELLATO PER LO MENO NON FARLO IN MODO BARBARICO E IN AGONIA APPROVO COMUNQUE QUELLO CHE HA FATTO LA LEGA.
gli ebrei lombardi abbandonino quelle terre dominate da incolti e se ne scendano nelle calde e tolleranti terra campane e romane
Meglio non entrare nemmeno nell'ambito "religione barbara o no", primo perchè anche il cristianesimo dovrebbe starsene zitto, secondo perchè non ne usciremmo più.
Come già detto, il punto della questione è che una soluzione semplice che metta d'accordo tutti secondo me c'è, però per questioni politiche e di orgoglio (o più semplicemente perchè si detestano reciprocamente) nessuna delle due parti si metterà a ragionarci sopra per trovarla.
E' infantile e stupido! Io non riesco proprio a prendere sul serio gente che fa così.
sono pienamente d'accordo! non cadiamo nella solita polemica tra vegetariani/vegani e non !! il discorso non è questo, uno può benissimo mangiare carne ma credere che gli animali non debbano soffrire inutilmente più di quanto già accade! ognuno si deve sentire libero di scegliere cosa mangiare, può nn essere condivisibile d'accordo ma non si può imporre uno stile di vita.. per quanto personalmente spero che il consumo di carne si riduca sempre di più ma va bè.. il punto è.. già sti poveri amori provano terrore e sono trattati male dagli addetti al macello (e li di umanità di queste persone si che se ne potrebbe parlare a come li trattano....) se poi devono pure essere ammazzati senza preventivo stordimento proprio no!!!!! e poi perchè? perchè la carne rimane pura? o per che fantastico disegno divino? se la vostra religione vi impone di ammazzare un essere vivente senza storirlo e di lasciarlo appeso a gocciolare a testa in giù (ed è quello che accade..) allora permettetemi è una religione barbara e disumana...
evito commenti su chi segue questa religione, non voglio farne una questione di intolleranza o di razzismo, per quanto poi alla fine ti portino a diventarlo visto come si comportano ma in ogni caso credo sia essenzialmente una questione di civiltà, ci stiamo battendo tanto per ottenere altri diritti per gli animali e poi permettiamo questo? e no, io non ci sto!
@Anonimo vegetariano
Hai eliminato dalla tua vita tutto ciò che deriva dalla morte degli animali?
Capi in pelle, cosmetici, medicinali, prodotti chimici, ecc.?
Disapprovi anche l'agire dei leoni? Pensi che dovrebbero anche loro cambiare dieta?
@lory
Chi ti starebbe discriminando? Puoi spiegare?
Ho paura che propaganda leghista ti abbia contaminata fortemente. Ti accorgi di contraddirti nel giro di 2 frasi? Ti senti intelligente?
@Anonimo: > A PArte il fatto che bisognerebbe diventare vegetariani, io lo sono, nn accetto che un essere vivente debba morire x me
Giusto. Sono d'accordo. Invece cosa ti hanno fatto quelle povere piante? Anche loro sono esseri viventi.
"Bisognerebbe" un paio di ciufoli. Se TU vuoi essere vegetariano è una TUA scelta di vita: da rispettare ma che non si traduce nel fatto che sia automaticamente giusta solo perchè lo pensi te. Scendi dal piedistallo dai.
ma xche' nn provate voi a farvi sgozzare?????,cosa ALTRO DEVONO FARE TUTTI GLI ANIMALI DELLA TERRA PIU' CHE DARE LA VITA X NUTRIRE QUESTI INFAMI DI UMANI,E C'E' CHI HA IL CORAGGIO ORRIBILE DI APPROVARE IL MODO DI MORIRE ALLA MANIERA MUSULMANA,BRAVA LEGA OPPONITI CON TUTTE LE TUE FORZE,QUI IN QUESTO PAESE SI FA COSI' A PArte il fatto che bisognerebbe diventare vegetariani, io lo sono, nn accetto che un essere vivente debba morire x me
Vabbè, è ovvio che l'intento della Lega dietro a tutto questo, è quello di dare fastidio ma tolto questo non c'è niente di deprecabile in quello che chiedono.
Poi che due palle: se un paese ha un determinato modo di pensare o regolamentezioni su certe cose, non puoi pretendere di viverci pretendendo di fare lo stesso quel che ti pare a te.
So che in questo caso specifico diventa una questione di principio perchè è la Lega proporlo e che quindi, entrambi le parti si impunteranno come bimbi dell'asilo pur di averla vinta e non cedere, però trovare un modo per effettuare il rituale stordendo l'animale e fare tutti "contenti" proprio non si può?
io mi sento discriminata, NEL MIO PAESE, CON LE MIE TRADIZIONI!
il rispetto dev'essere reciproco e quindi non solo non condivido queste pratiche ma, visto che la Lega si schiera contro, si prende anche il mio applauso.
Diciamo che gli animali sono parecchio diversi dagli umani (http://it.wikipedia.org/wiki/Mike_il_pollo_senza_testa)!
Non mi risultano ricerche scientifiche che provino la crudeltà del metodo halal.
@Randolph:
> Che l'uccisione halal provochi sofferenza agli animali non è certo.
Prevede sgozzamento e morte per dissanguamento. Valuta tu stesso.
> E non mi risulta che i cacciato girino col teser... O sbaglio?
La caccia è anacronistica e disumana peggio dell'allevamento intensivo.
> Questi leghisti sono degli xenofobi.
Vero, ma in questo caso non riesco a convincermi che abbiano torto e basta.
ovviamente era cacciatoRI
un argomento a prova della mia accusa di ipocrisia:
http://altrimondi.gazzetta.it/2010/12/bestie-loro-o-bestie-noi.html
@Emanuele
Che l'uccisione halal provochi sofferenza agli animali non è certo.
E non mi risulta che i cacciato girino col teser... O sbaglio?
Questi leghisti sono degli xenofobi.
Poniamo per assurdo che l'infibulazione fosse una pratica in uso fra le genti musulmane, con finalità rituali. Essendo una barbarie per la nostra cultura, si potrà proporne il bando senza passare per anti-islamici?
Invia nuovo commento