Libero non ha dubbi e spiega che per Napolitano i pm sono assassini

io in realtà supporto "Libero": senza i suoi titoli (autorevoli come quelli di "Cronaca Vera", senza nulla togliere all'aspirazione di faro del giornalismo mondiale per quest'ultima testata) le giornate di tutti noi sarebbero un pochino più tristi... E' un po' come "Striscia La Notizia" di 20 anni fa: nessuno l'avrebbe presa sul serio, però allietava comunque i nostri dopocena... E' come le commedie dei Vanzina: tutti prima o poi ne abbiamo vista una, e in diverse fasi della nostra evoluzione morale ne abbiamo pure riso (io al max quando avevo 11 anni, altri fino ad età più avanzate), ma nessuno pensa più che le scene coprofile, di aerofagia o altro ancora siano delle pietre miliari nella storia del cinema... Libero va preso per quel che è, dimenticandosi che il suo formato (un giornale) dovrebbe avvicinarlo a degli standard di informazione più seri: meglio immaginarlo sotto forma di rotolo di carta igenica, in modo da evitare eccessive aspettative.
Mi spiace sapere che il cane di jamesnach sia giornalisticamente così screditato da meritarsi l'autrorevolezza di "Libero": potrebbe forse ricicrarsi professionalmente come portavoce (se sa solo abbaiare è ancora meglio!) di qualche nuovo partito ancora in formazione nel centrodestra....

Per Libero i PM sono SEMPRE assassini, dove sta la novità?

p.s.
Che Napolitano debba dissociarsi o associarsi da quello che scrive Libero mi sembra una sciocchezza sesquipedale.
Libero ha l'autorevolezza giornalistica del mio cane. Con tutto il rispetto per il mio cane.

Napolitano ha due strade:

1) Contestare quello che dice Libero e dire "Non intendevo dire quello", così smarcandosi da quanto insinuerebbe Libero
2)Nonf are alcun comunicato e quindi acconsentire a quello che dice Libero, e questo sarebbe molto grave.