Finiamola con questo teatrino: la Rai va venduta

ma quale imprenditore sano di mente comprerebbe un' azienda strapiena di raccomandati ed incompetenti...senza poi poterli licenziare per manifesta incapacità?

Sono d'accordo, la RAI (non so più quanti canali ormai ci propina con Rai4, Rai sport e Rai vattelapesca) è un PACHIDERMICO CARROZZONE d'imboscati che va smembrato e venduto al miglior offrente. Anzi no, manterrei pubblica Rai Yo-Yo, che male può fare?
E quando ci sono le elezioni, comunicati di propaganda a reti nazionali unificate a turno tra i partiti, di pari durate (10 minuti max.) e pagate da un fondo comune per il finanziamento pubblico degli spot e dei comunicati elettorali.
Per il resto non se ne può più di tre TG, ognuno dei quali dice solo una parte della verità e dei talk show fotocopia d'intrattenimento politico , dopo i quali la gente se ne va a letto frustrata e nervosa per non avere potuto controbattere alle idiozie che si sparano in questi dibattiti, dove gli invitati si dividono tra i cocchi del conduttore (sempre di parte) e quelli da massacrare e mettere alla berlina e che si concludono con l'immancabile sondaggio popolare preconfezionato.
La politica preferisco farla SUL WEB, almeno posso dire la mia e non rimanere sbasito a contorcermi di rabbia. A riguardo Grillo docet.
La TV pubblica usata dai politici che la lottizzano è un mezzo passivo e antidemocratico, dove l’informazione è distorta a loro uso e consumo e quest’abuso è fatto anche con i soldi di chi non la pensa come di loro.
In TV preferisco cultura (spoliticizzata) e intrattenimento vero (sport, spettacoli, musica e belle ragazze che ballano e cantano ancheggiando) dopo il quale mi addormento serenamente senza soffrire d'insonnia e palpitazioni notturne con le facce deformi dei politici italioti che balenano inquietanti nel buio.

Ha ragione l'articolista, la RAI non e' un'azienda strategica. L'opinione pubblica (e di voto) in questo Paese si forma attraverso la frequentazione assidua di biblioteche ed emeroteche, l'abbonamento a tre o quattro quotidiani, qualche pubblicazione peer-reviewed ed un uso avanzato di internet, anche da parte della fascia di popolazione tra i 50 e 70 anni (quattro gatti) che la sera mica guarda la TV pubblica e i tiggi', preferendo invece sciropparsi Dostoevskji... eh no, non e' strategica... Bravo Messier! Continuez! Continuez!

Io dico che qualcuno qui si ascolta quatto quatto Coast to Coast AM.....

Ha ragione quel lettore. E' dalla copertura di eventi come Euro2012 che si misura la validita' del canale televisivo. Ne aggiungo qualche altro, che e' e' allo stesso livello: l'arrivo di Babbo Natale; l'origine misteriosa delle Piramidi; Dove Si Nasconde Bigfoot?; Gli UFO Nazisti; Il Mistero di Atlantide; I Cerchi del Grano: Nuove Rivelazioni.... tutti programmi di qualita' che trasmettono i canali privati a pagamento ogni due per tre, Vogliamo quelli, e naturalmente la copertura capilalre di Euro2016!!!

Bellissimo leggersi i commenti. Grazie Michele anche per questo.

commenti illuminanti della mentalità diffusa.

Qual è il punto. il molto teorico ruolo educativo delle masse da parte della RAI ? Gli anni 70 sono finiti, le masse cambierebbero canale.

Oppure il punto è l'assenza di offerta di programmi di livello e il dilagare del trash? accade già oggi,. Se si abbattono le barriere all'ingresso e se c'è mercato di programmi di livello, sicuramente ci sarà qualche operatore che li offrirà.

La Rai va venduta immediatamente, non c'è una sola buona ragione per rimandare la cessione. E se non siete convinti, basta ricordare la copertura di Euro2012 :)

Non si può riformare la RAI sulla falsa riga delle BBC, invece di privatizzarla e ritrovarsi Giacobbo pure al posto di Piero Angela?
Mi pare quantomeno ottimistico pensare che il libero mercato possa facilmente sopperire al vuoto di valori che permea gran parte delle Istituzioni italiane.
Non posso certo darmi dello statalista, ma in alcuni ruoli chiave, come può essere quello della diffusione della cultura lasciare tutto in mano ai privati è un suicidio. Mi pare che già History Channel stia facendo abbastanza danni (e i più gravi li fa quando non parla di UFO).

Mi piacerebbe sapere quale sia, per Boldrin, un network americano con una programmazione degna di nota, sotto il profilo culturale.

signor Boldrin... perché vuol vendere la Rai a prestanomi di Berlusconi?
ma lei ha mai visto le tv pubbliche europee? la BBC in primo luogo, ma anche la Die Erste, la ZDF e così via?
esistono molte persone che apprezzano la qualità e se ne fregano dell'audience a suon di rutti e peti
Bisogna conservare una o due reti pubbliche senza pubblicità, finanziate esclusivamente dal canone, e vendere il resto a soggetti non condizionabili da Berlusconi.
Non le sembra ragionevole?

Ovviamente concordo con il pezzo. Colgo l'occasione per riproporre un testo che qualche tempo fa avevo scritto sulla questione

http://paesedimerda.wordpress.com/2011/12/20/lo-stronzo-televisivo/

Ha ragione Boldrin, scommetto che a Lei piace ascoltare Cart Talk con Click&Clack il sabato mattina alla radio invece che Fahre il pomeriggio. ;-) Vendiamo tutto!

Chi reca il maggior danno possibile a questo ente di pubblico servizio strapagato profumatamente dai suoi consumatori è questa pestilenza parassitaria e corrotta del manipolo dei mafiosi della politica. Fuori dalle palle dagli enti pubblici! Voi e tutta la vostra gentaglia raccomandata e responsabile del disastro del bene pubblico. Trovatevi un lavoro maleddi corrotti ladri. Che si comprino una loro televisione con tutti i soldi che hanno rubato e continuano a rubare dalle pubbliche casse!. Ci mancava solo la banda dei magnaccia del PDL, quelli contro la legge anti corruzione. Se non lo capiscono con le buone prima o poi lo capiranno a loro spese: la gente passerà ai bastoni e statene certi che i nomi se li ricordano tutti.

Ma certo. La RAI va venduta e smembrata. In modo che se la compri qualche privato che venda il "boquet" di canali (si dice cosi', no? Fa molto EU/Bruxelles) a caro prezzo e che vengano trasmesse LE CAGATE che le tv private (a pagamento e non) propinano. La RAI trasmette ancora qualche tramissione che invita timidamente la gente a pensare con la propria testa. E questo da' molto fastidio ai nuovi dittatori mascherati da "europeisti".

Purtroppo il Prof. Boldrin si fa trascinare dalle su argomentazioni e si sbaglia su un punto.

In quasi tutti i paesi occidentali esiste una TV pubblica (tra le tante altre, ovviamente) e in quasi tutti viene finanziata con una tassa sugli apparecchi televisivi, il canone.

Fantastico. Con la Rai privatizzata potremo finalmente sentire Radio Tre proporci come libro del giorno Come imparare le marche di detersivi in 5 minuti o Gardening For Dummies, magari con qualche bel fondo tradotto dal WSJ - mai letto uno? li raccomando - si capisce di piu' sullo spessore morale del mondo della finanza da uno di quelli che da duemila pagine di saggistica. La domenica qualche speciale dove invece di dibattere di filosofia, gli ascoltatori potranno chiamare un paio di meccanici e chiedere loro consigli su come cambiare le pastiglie dei freni... mala tempora currunt

Fantastico. Con la Rai privatizzata potremo finalmente sentire Radio Tre proporci come libro del giorno Come imparare le marche di detersivi in 5 minuti o Gardening For Dummies, magari con qualche bel fondo tradotto dal WSJ - mai letto uno? li raccomando - si capisce di piu' sullo spessore morale del mondo della finanza da uno di quelli che da duemila pagine di saggistica. La domenica qualche speciale dove invece di dibattere di filosofia, gli ascoltatori potranno chiamare un paio di meccanici e chiedere loro consigli su come cambiare le pastiglie dei freni... mala tempora currunt

Fantastico. Con la Rai privatizzata potremo finalmente sentire Radio Tre proporci come libro del giorno Come imparare le marche di detersivi in 5 minuti o Gardening For Dummies, magari con qualche bel fondo tradotto dal WSJ - mai letto uno? li raccomando - si capisce di piu' sullo spessore morale del mondo della finanza da uno di quelli che da duemila pagine di saggistica. La domenica qualche speciale dove invece di dibattere di filosofia, gli ascoltatori potranno chiamare un paio di meccanici e chiedere loro consigli su come cambiare le pastiglie dei freni... mala tempora currunt

Che i dipendenti Rai siano super pagati e coccolati... Be', fate un'inchiesta seria e poi ne parliamo. E magari considerate il grande numero di "consulenti" che in realtà sono lavoratori a tutti gli effetti.

Un indizio su dove partire: un numero eccessivo di dirigenti/portaborse mangia e dorme a cinue stelle guadagnando su trasferte e non facendo nulla. E se fanno qualcosa combinano guai. Quelli andrebbero tagliati, no?

Mi sembra un'ottima idea. Cosi' con la RAI puramente commerciale avremo programmi di ottimo livello, come i filmetti di Hollywood, le paperissime, la pseudoscienza alla discover e cosi' via.... genialata.

Egregio Marco Giovanniello, è esattamente ciò che Boldrin lascia (neppure troppo) sotteso con le sue domande... pareva chiaro: è strategica per la classe politica e gli annessi che ci mangiano. Non per la maggioranza degli italiani. Mi stupisco che non se ne accorga.

Non basta una cattedra alla Washington University in Saint Louis per impedire di scrivere delle sciocchezze. Stupisce che ormai in piena era digitale sfugga il ruolo strategico dell'informazione, soprattutto in Italia con analfabetismo di ritorno e posizione predominante della televisione.

Credo che il modello di riferimento debba essere la BBC, un servizio di broadcasting non inquinato da obiettivi commerciali ma con una 'mission' culturale.

Caro Boldrin, la RAI è l' azienda strategica per definizione, mi stupisco che non se ne accorga.
Avrà notato certamente il misero turnover della classe politica italiana, dove passa per nuovo anche Di Pietro che compare nei TG da vent' anni.

Si chieda perché questi politici non vengono sostituiti, la mia risposta è che c' è una barriera all' entrata invalicabile, la brand recognition di cui gode chi viene citato giornalmente nei TG e viene regolarmente invitato da Bruno Vespa.

La RAI è lo strumento con cui chi è ai vertici di un partito riesce a rimanerci anche dopo una o più sconfitte elettorali, al contrario di uno Zapatero che deve abbandonare l' attività politica.

Il titolo non c'entra nulla con l'articolo. E' una pessima abitudine tipicamente italiana