Condivido con quanti dicono che l'articolo è pieno d'inesattezze.... e comunque portare all'evidenza per tutti di queste stupide ed inutili manovre solo per le preoccupazioni di qualcuno!!! Non esiste... in questo momento dove i giovani non lavorano... recessione, problemi d'immigrazione e problemi per gl'istituti carcerari.... discussioni sul licenziamento.... La Fiat che se ne va, e non è grave che se ne vada, ma che l'Italia abbia paura di non andare avanti restando attaccata al vecchio!!! Non ci sono prospettive questi parlano d'intercettazioni, leggi idiote, inutili.... che alla maggior parte dei cittadini semplici ed onesti non cambiano una virgola!!! BASTA
Yesterday an amendment has been officially proposed, not approved. It must be discussed into the parliament chamber, then into the parliament senate. Only if both will approve it without modifications it'll be valid.
The law has not been modified. They simply said: "Ok, we'll talk about it".
L'articolo è pieno di inesattezze, il più grave è credere che la legge sia cambiata, quando invece non è neppure cominciata la discussione, semplicemente si è accettato di discutere un certo emendamento, discutere, mica approvare.
This article is nonsense: they didn't change the law, nor it has been even discussed. A Committee agreed to discuss an amendment, but there is no guarantee of passage.
Questo articolo è un insulto all'intelligenza delle persone, non stiamo tornando al fascismo? Ma vi siete letti il testo della legge? Dite "sono state fatte modifiche", quelle modifiche hanno il valore dela carta igienica se il governo userà la fiducia (equiparabile al diritto di veto +o-) in quanto in caso di fiducia tutti gli emendamenti vengono cancellati. Su siamo seri
vorrei far notare veramente da quale pulpito, possiamo avere le intercettazioni di Obama o del gabinetto del suo staff di quando parlano con i loro ex datori di lavoro di BOA, Goldman Sachs e quant'altro?
E' possibile? Allora sarà vero che gli Usa siano democratici e non stiano dando la caccia ad Assange e messo in isolamento Manning.
Comments
Condivido con quanti dicono che l'articolo è pieno d'inesattezze.... e comunque portare all'evidenza per tutti di queste stupide ed inutili manovre solo per le preoccupazioni di qualcuno!!! Non esiste... in questo momento dove i giovani non lavorano... recessione, problemi d'immigrazione e problemi per gl'istituti carcerari.... discussioni sul licenziamento.... La Fiat che se ne va, e non è grave che se ne vada, ma che l'Italia abbia paura di non andare avanti restando attaccata al vecchio!!! Non ci sono prospettive questi parlano d'intercettazioni, leggi idiote, inutili.... che alla maggior parte dei cittadini semplici ed onesti non cambiano una virgola!!! BASTA
Yesterday an amendment has been officially proposed, not approved. It must be discussed into the parliament chamber, then into the parliament senate. Only if both will approve it without modifications it'll be valid.
The law has not been modified. They simply said: "Ok, we'll talk about it".
That's just a step, not the goal.
L'articolo è pieno di inesattezze, il più grave è credere che la legge sia cambiata, quando invece non è neppure cominciata la discussione, semplicemente si è accettato di discutere un certo emendamento, discutere, mica approvare.
This article is nonsense: they didn't change the law, nor it has been even discussed. A Committee agreed to discuss an amendment, but there is no guarantee of passage.
Questo articolo è un insulto all'intelligenza delle persone, non stiamo tornando al fascismo? Ma vi siete letti il testo della legge? Dite "sono state fatte modifiche", quelle modifiche hanno il valore dela carta igienica se il governo userà la fiducia (equiparabile al diritto di veto +o-) in quanto in caso di fiducia tutti gli emendamenti vengono cancellati. Su siamo seri
A parte dei dubbi sul famigerato comma 29 sollevati dall'ottimo Mazzucco qui
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3851
vorrei far notare veramente da quale pulpito, possiamo avere le intercettazioni di Obama o del gabinetto del suo staff di quando parlano con i loro ex datori di lavoro di BOA, Goldman Sachs e quant'altro?
E' possibile? Allora sarà vero che gli Usa siano democratici e non stiano dando la caccia ad Assange e messo in isolamento Manning.
Post new comment