Mi spiego. Non puoi dichiarare che “la limitazione dell’articolo 67 rende le commissioni una sorta di sezione di partito, dove si attuano gli ordini di quella forza politica e questo snatura le istituzioni”. Vannino Chiti è stato nominato in Parlamento (ma guarda te se mi tocca usare il linguaggio di Grillo) grazie a una legge elettorale dove il suo nome è stato indicato proprio dalla medesima “sezione” che lui adesso utilizza come argomento a contrario?
Rappresentare la nazione “senza vincolo di mandato” – come recita l’art. 67 della Costituzione – è una legittima pretesa. E Chiti fa bene a rivendicarla. Però una legge elettorale che “regala” il privilegio di appellarsi a quell’articolo è o non è una cosa che – per dirla con le parole dello stesso Chiti – “snatura le istituzioni”?
