Tratto dall’Accademia della Crusca
Un utente chiede se la formula “Sono pro a…” in luogo di “Sono favorevole a…”, che sente usare sempre più spesso in contesti informali, sia accettabile, in particolare nella lingua scritta.
Risposta
Chi irrida a qualunque intervento normatore risponderà affermativamente a questa domanda, alla quale, invece, io – che pure non identifico la norma nell’immobilismo grammaticale e lessicografico – mi permetto di rispondere negativamente. In italiano esistono tre pro: un pro preposizione (dalla preposizione latina pro), che significa ‘per’, ‘in favore di’, ‘a difesa di’ qualcuno o qualcosa (“Per aiutare le persone colpite dal sisma, la Rai ha aperto un conto pro terremotati”; si pensi anche a nomi di squadre di calcio come la Pro Vercelli o la Pro Patria, di Busto Arsizio); un pro avverbio (derivato dalla stessa base), che significa ‘a favore’ e si oppone all’avverbio contro sul piano del senso (“Non si sa ancora se l’opposizione voterà pro o contro”) e infine un pro nome (troncamento di prode, dall’indeclinabile prode del latino tardo, a sua volta dal verbo prodest, terza persona singolare dell’indicativo presente di prodesse ‘essere utile’), che significa ‘vantaggio’, ‘utile’, ‘fine’ (“A che pro fare questo?”).
Evidentemente, la formula “Essere pro a qualcosa” nasce da un’interpretazione inedita del nostro pro, che viene percepito come se fosse un aggettivo significante ‘favorevole’. Che possa trattarsi di un troncamento di prode usato come aggettivo nel senso di ‘valoroso’ (“Avanti, miei prodi!”) pare molto improbabile (e presupporrebbe o una continuità storica non documentata o una consapevolezza metalinguistica difficile da provare); è più economico ipotizzare e che si tratti di una sorta di conversione in aggettivo dell’avverbio pro, seguito dalla preposizione a che normalmente segue favorevole.