Ma come sarebbe un articolo de Linkiesta in comic sans?
L’uso del font comic sans nella presentazione di una delle più importanti scoperte scientifiche mond
L’uso del font comic sans nella presentazione di una delle più importanti scoperte scientifiche mond
Comments
C'è proprio tanta gente che ha del tempo da perdere, inclusi me e l'autore di questo articolo privo di scopo.
Ehi You,
la terra continua a girare, avete firmato la petizione? ;)
http://www.linkiesta.it/blogs/voglio-cambiare-aria/rinominare-comic-sans...
Mi spiace molto per la evidente solitudine di persone che impegnano la loro vita a discutere su di un font........
Chi dice che l'importante sono i contenuti evidentemente non capisce nulla di tipografia. Un buon font infatti non è solo una questione di buon gusto (che pure non è male avere, soprattutto da parte di un ente prestigioso), ma anche pratica: alcuni font sono più leggibili di altri se scelti per il corpo del testo, altri vanno bene per i titoli ecc.
Come è chiaro dall'esempio dell'articolo il comic sans risulta davvero stancante per la lettura di un articolo... immaginate che orrore leggere un libro scritto così! Va bene appunto per un fumetto, e nulla più.
Io odio il comic sans ! É orrendo.
A proposito dell'uso del comic sans al CERN, che non è affatto una novità al CERN, segnalo http://www.guardian.co.uk/science/life-and-physics/2011/dec/14/1
Ma tantissime presentazioni scientifiche sono in comic sans o in altri font bizzarri. E' per renderle più simpatiche e meno noiose. Ci sono colori, fumetti, immagini divertenti, etc etc :)
Tutto questo dibattere in rete sul font usato per la presentazione mi ha fatto - da fisico - letteralmente vomitare.
Che si parli dei contenuti, dell'importanza della scoperta oppure - se non si hanno gli strumenti per farlo - si taccia e basta. Tutto questo parlare di cose inutili per denigrare chi ha fatto una grande scoperta solo perché si è troppo ignoranti per capirla è una grande dimostrazione di povertà intellettuale.
Saluti,
Mauro.
P.S.: L'articolo di Goria scritto in comic sans mi ha detto le stesse identiche cose che mi avrebbe detto se fosse stato scritto in arial o times new roman o chissà cos'altro. Il buono e il cattivo dell'articolo li ho presi dal contenuto, non dal font.
Certo...condivisibile...allora alla prossima presentazione al CERN, all'INGV o qualsiasi altra istituzione, azienda o quant'altro, facciamo vestire i relatori con bermuda, camicia hawaiiana e sombrero e facciamoli parlare nella maniera più seria che riesce loro.
Non credo verrebbero presi molto sul serio.
Purtroppo nel nostro mondo conta molto anche l'apparenza, oltre che la sostanza. Anzi, purtroppo, e dico purtroppo nonostante il mio mestiere sia proprio nel campo della grafica, l'apparenza è la prima cosa che qualsiasi persona nota e dalla quale viene in qualche modo influenzata.
Quindi, utilizzare il Comic sans per una presentazione importante come l'osservazione del Bosone di Higgs, sminuisce la portata della dichiarazione perché è come se i membri dello staff del CERN si fossero presentati con bermuda, sombrero e Daiquiri in mano.
Mi dispiace ma la figura dell'intellettualmente povero l'hai fatto tu, Mauro, con questo commento.
Poi che la questione sia stata mandata letteralmente in vacca da un sacco di gente che parla solo per il gusto di parlare è un altro discorso (e in questo caso non mi riferisco a te).
PS: per quanto la sostanza dell'articolo di Gorla non cambi...è veramente illeggibile!!!
e si fotta Garamond!;;;o tutti gli altri folli che hanno speso e spendono tempo e competenze per creare caratteri tipografici, che studiano proporzioni e grazie: anche non comprendere che utilizzare una cornice di cattivo gusto per diffondere una notizia cosi`importante é il frutto dell'ignoranza. analfabetismo estetico.
I think it´s not relevant which font are you using, even less in Physics.. physicists always like to find the amusing side of everything, you just have to look at the origin of the denomination of quarks, with colors and flavors...
By the way I use Bookman Old Style, so is it wrong? I don´t think so
Post new comment