Під час війни настає момент, коли трагедія нормалізується. Завойовані або втрачені кілометри перестають бути новиною. Бомбардування стають фоновим шумом. Саме тоді журналісти повинні зробити найскладніший вибір: продовжувати висвітлювати події. Знайти спосіб знову осмислити реальність, яку суспільна увага відійшла на другий план. Те саме, на жаль, стосується і війни в Україні. Минуло більше трьох років, але російські військові злочини не можна стерти. У прохолодних західних домівках, коли на кілька хвилин згадується російське вторгнення, відчувається певне роздратування, що миру досі не досягнуто. Суміш покірності, яку ЗМІ називають втомою від війни: ніби це ми воюємо, а не героїчні українці.
Саме для того, щоб боротися з цією втомою та відстоювати правду, троє європейських журналістків зустрілися на Фестивалі журналістики в Перуджі. Панельна дискусія під назвою «Подолання втоми від України в медіа: як зберегти історію живою» зібрала на сцені Teatro del Pavone Алісію Аламільос («El Confidencial»), Соню Делесаль-Стольпер («Libération»), Дарину Шевченко («The Kyiv Independent»), модерувала подію Зоя Красовська, яка представляла українську громадську платформу «Повернись живим!», фонд, який підтримує Linkiesta у рамках кампанії зі збору коштів на допомогу Україні.
Більше тисячі днів широкомасштабного вторгнення, найбільш руйнівного в Європі з часів Другої світової війни, виявилося недостатньо для підтримки міжнародного інтересу. «Війна триває, але редакції відступають. Погляди світу переміщуються в інше місце», — пояснила Шевченко. Україна продовжує втрачати життя, інфраструктуру, енергетичну структуру. Але в газетах пріоритетність цих новин падає.
«Люди втрачають інтерес, коли війна стає лише питанням квадратних кілометрів, — пояснює Аламільос. Ми повинні боротися з агресивною і песимістичною ідеєю, що «Росія занадто сильна, давайте залишимо їй половину України». Ми в ЄС, тому що віримо, що сила зброї не повинна змінювати кордони».
Частково відповідальність — і спосіб подачі — лежить на засобах масової інформації. За словами Соні Делесаль-Стольпер, це редакційна необхідність: «Війна – це сумно. Але ще сумніше, коли вона стає нудною. І ми повинні не допустити, щоб це сталося». Вона пояснила, що хитрість полягає в тому, щоб змінювати кут зору на історію: показувати повсякденність, культуру, повсякденність маленьких жестів. Розповісти, що люди в Києві продовжують жити, одружуватися, вчитися, навіть під загрозою ракетного удару. Бо так, війна — це смерть, але це також і опір.
Для Аламільйоса розповісти історію війни в Україні можна, починаючи з найменших, здавалося б, незначних деталей, де насправді криється сила наративу, який оминає статистику, знаходячи історії, що промовляють навіть до тих, хто більше не хоче слухати: «Коли ти намагаєшся пояснити війну, ти обираєш взуття дитини. Або, як це сталося зі мною в Бородянці, опудало ведмедя без очей. Це не дитина. Але це все, що потрібно, щоб розповісти про те, що там сталося. В Іспанії панує пацифістська традиція. Але це не виправдовує думки, що європейське переозброєння нас не стосується».
Саме тому в El Confidencial шукають теми, які промовляють до іспанських читачів: енергетичні питання, гібридні атаки, зв’язки з Європейським Союзом. «Це тотальна війна: інфраструктура, енергетика, європейські соціальні баланси. Ви повинні розповісти всю історію. Російська ракета летить до Мадрида на дві хвилини довше, ніж до Берліна. Це і наша проблема теж».
Всі доповідачі зійшлися в одному: Україна сьогодні є дзеркалом Європи. Якщо ви піддаєтеся силі, ви ставите під сумнів сам принцип міжнародного порядку. У цьому Україна також стала лабораторією для самої Європи: спільна оборона, кібербезпека, дипломатія, кризовий менеджмент.
У Франції, нагадала Делесаль-Столпер, навіть відновилися дебати про призов до армії. «Ми запитуємо себе, куди приведе нас пацифізм. Війна повернулася на континент. Це вже не історичний виняток, а реальність». За останні дванадцять місяців «Ліберасьйон» опублікував не менше 134 перших шпальт, присвячених війні в Україні. А найпопулярнішими статтями останніх тижнів були статті про відносини з Росією, європейську оборону та ризик виходу США з конфлікту.
Проблема, однак, не в тому, щоб просто говорити про Україну, а в тому, як це робити. Роками, скаржиться Шевченко, Захід дивився на країну крізь російську призму. «У 2022 році люди дуже мало знали про Україну. Пам’ятаю, як німецький журналіст запитав мене, чи чула я вибух на запорізькому заводі: я була за шістсот кілометрів від нього. Навіть сьогодні Захід все ще дивиться на Україну очима Москви. Ще три роки тому більшість міжнародних редакцій мали кореспондентів у Москві, але не в Києві. А коли почалося вторгнення, ці журналісти раптом стали експертами з питань України, дивлячись на все під іншим кутом».
Щоб подолати цю асиметрію, нам потрібні справжні, рівноправні партнерські відносини з українськими журналістами. Не патерналізм. «Роками до нас ставилися як до журналістів другого сорту, яких треба було навчити робити подкасти. Але ми робили подкасти. Не маючи на це бюджетів», — сказала Шевченко, зірвавши оплески. Kyiv Independent, що фінансується понад сімнадцятьма тисячами постійних читачів, публікує не лише останні новини, але й культурні бюлетені, мовні уроки, геополітичні роз’яснення.
Стаття, яку найбільше читають? Ті, які мають найпростіші і прямі заголовки, річ яку дуже складно знайти в італійських ЗМІ: “Хто розпочав війну в Україні? Росія».
Чи справді заклик українських ЗМІ доходить до європейської громадськості?
Можливо, не так сильно, як хотілося б. Але щось рухається. Щоразу більше газет надсилають кореспондентів, формують мережі, намагаються по-справжньому зрозуміти Україну. Але ставки дуже високі. «Якщо цей заклик не досягне достатньої кількості людей, наступним буде примусовий призов», — попереджає Шевченко.
Війна в Україні триває. Вона не закінчилася. І це ненормально. Завдання журналістів — нагадувати нам про це щодня: чесно, жорстко і сміливо. Тому, як сказала Соня Делесаль-Стольпер, «в епоху, коли реальність здається антиутопічною, наше завдання одне: розповідати факти. І повторювати їх, доки їх не зрозуміють».
