Cerca nell'archivio

Non è senza significato che l’unico movimento politico di massa che agisce sulla politica italiana sia un movimento “contro”. Fra qualche giorno la manifestazione indetta dalla Fiom sull’articolo 18 sarà un altro appuntamento “contro”. Sia chiaro: i movimenti di massa, anche quelli contrassegnati esclusivamente dal “no”, sono una ricchezza democratica. Bisogna aver paura, infatti, delle fasi in cui prevale la rassegnazione e la passività. Come bisogna aver paura di quei movimenti di opposizione che non riescono a distinguere la loro azione e esistenza dalla presenza dei violenti. In questo senso la valutazione di quel che sta accadendo nel mondo del nuovo antagonismo merita qualche riflessione.

Chissà cosa penserebbe Gandhi della non violenza di Nichi Vendola. O chissà cosa ne penserebbe Henry David Thoreau, che la predicò prima di lui. O chissà cosa ne penserebbe Gene Sharp, massimo teorico moderno della disobbedienza civile. Chissà cosa penserebbero a leggere questo passaggio dell'intervista di oggi sul Messaggero al presidente della Puglia:

E’ comprensibile la decisione di Stefano Fassina, Matteo Orfini e Cesare Damiano di non partecipare al corteo della Fiom. Il Pd difende la Tav mentre Maurizio Landini fa dei No-Tav i protagonisti dello sciopero dei metalmeccanici. La scelta di Landini è discutibile ma non improvvisa né imprevista. La Fiom da tempo è non solo un sindacato operaio ma anche un soggetto politico di sinistra con esplicite simpatie gauchiste. Negli anni in cui tutti celebravano la messa cantata sulla fine della classe operaia, il sindacato metalmeccanico non ha mai mollato la presa e si ritrova oggi al centro di una battaglia politico-sindacale-industriale terribile.

C'è qualcosa che nessuno sembra dire sulla questione della linea ad alta velocità Torino Lione. Qualcosa tipo:

1: NON possiedo informazioni e/o competenze sufficienti per formarmi un'opinione sulla questione

2: NON mi pare il caso di accettare che certe persone abbiano ragione solo perché manifestano in modo incisivo il proprio dissenso (con questo approccio avremmo dato torto a Galileo)

3: NON mi pare una linea di pensiero sufficientemente solida pensare che la nuova linea s'ha da fare perché "In Europa mica possono essere tutti stupidi"

Si fa ribollente la polemica sulla TAV e le manifestazioni di protesta, accompagnate da scivoloni sempre più frequenti in quelle acque agitate e fangose dove nuotano a meraviglia i seminatori di violenza. Come se il legittimo dissenso verso le infrastrutture di grande respiro diventasse sempre di più un pretesto per alimentare un endemico ribellismo e magari dare carriera politica all’ambizione di nuovi capipopolo.

Ogni volta che c’è uno scontro di piazza o di campo, ogni volta che da una parte c’è la polizia e dall’altra i manifestanti, ecco che torna sulla bocca di tutti il Pier Paolo Pasolini di Valle Giulia. Ci si dimentica, o si ignora sempre, un Pasolini fiero nemico dei cambiamenti climatici e del paesaggio, l’intellettuale spaventato dall’industrializzazione, l’uomo del Nordest profondo che definiva le lucciole un ricordo straziante.

Io lo ammetto, per l'Onorevole Cancellieri ho un certo rispetto e una certa stima. È una donna che, nel passato, ha gestito bene le situazioni in cui si è trovata costretta a prendere in mano intere città. Ho iniziato a studiare a Bologna durante lo scandalo Del Bono e ho "vissuto" l'insediamento della "Lady di Ferro" come commissario. Dopo un anno e mezzo ci sono state le elezioni comunali e tutti gli schieramenti, o quasi, si volevano giocare la sua candidatura che però, mantenendo l'adeguata distanza, ha subito rifiutato. Tutti ne hanno parlato bene, Movimento 5 Stelle compreso, che qui è al terzo posto nei gradimenti.