La decisione del Politecnico di Milano di passare all’inglese, dal 2014, per tutti gli insegnamenti della laurea magistrale ha suscitato diverse polemiche. Anche in sede istituzionale. Un’interrogazione presentata alla Camera dal radicale del Pd Marco Beltrandi, chiede se questa decisione non sia incostituzionale, o comunque contraria a diverse leggi nazionali e internazionali. Fin qui niente di strano. Ma Beltrandi va oltre. Riconosce infatti che «per lo sviluppo, anche economico, dell’Europa vi è l’indubbia necessità di una lingua federale che rilanci gli scambi e la mobilità», ma senza che si creino discriminazioni tra i cittadini della Ue. La soluzione proposta è quindi di accantonare la lingua inglese e scegliere l’esperanto.
L’esperanto è una lingua creata artificialmente dall’oftalmologo polacco Ludwik Lejzer Zamenhof a fine ‘800. I vocaboli derivano da idiomi preesistenti, alcuni più recenti da lingue non indoeuropee come il giapponese, ma in gran parte da latino, lingue romanze (in particolare italiano e francese), lingue germaniche (tedesco e inglese) e lingue slave (russo e polacco). Nell’interrogazione, Beltrandi sostiene – citando Grin, L’insegnamento delle lingue straniere come politica pubblica – che adottando lo “scenario esperanto” si potrebbero risparmiare 25 miliardi di euro all’anno. Si priverebbe inoltre l’Inghilterra di un vantaggio economico rilevante. Secondo quanto si legge nell’interrogazione, «l’apprendimento della lingua inglese agli italiani costa 60 miliardi di euro l’anno e nell’Unione europea 350 miliardi di euro annui».
Quasi ci fosse un disegno politico preciso, dietro questa egemonia della lingua inglese, Beltrandi cita un discorso di Churchill agli studendi di Harvard nel 1943: «Dominare la lingua di un popolo offre guadagni di gran lunga superiori che non il togliergli province e territori o schiacciarlo con lo sfruttamento. Gli imperi del futuro sono quelli della mente». Per evitare questo neocolonialismo albionico la scelta perfetta sarebbe dunque l’esperanto. Oltre a ribadire che in Italia si insegna in italiano, l’interrogazione si conclude con la richiesta al governo se non sia il caso di avviare una sperimentazione dell’esperanto, in base a uno studio del 1995, come lingua federale europea. Fantapolitica? Forse. Nel dubbio cominciamo ad abituarci.
La decido de la Politeknika de Milán iri al angla, de 2014, pro ĉiuj instruoj de la grado ĝi okazigis multan diskutadon. Eĉ institucie. A query submetita al la Domo de la radikala de PD Beltrandi Kadro, demandis se tiu decido ne estas kontraŭkonstitucia, aŭ alimaniere male al kelkaj naciaj kaj internaciaj leĝoj. Ĝis nun ne estas nekutima. Sed Beltrandi tie. Rekonas, ke “la disvolviĝo, inkludante ekonomia, Eŭropo estas klara bezono por lingvo kiu supreniras la federacia komerco kaj movebleco ‘, sed sen krei diskriminacio inter civitanoj de EU. La proponita solvo estas do al rezervis la angla lingvo kaj elektu la esperanto.
La esperanto estas lingvo kreita artifike per okulkuracisto pola Ludoviko Zamenhof Lazaro fine de ‘800. La vortoj estas derivitaj el ekzistantaj lingvoj, iuj el la plej lastatempaj ne-indo-eŭropaj lingvoj kiel la japana, sed ĉefe el latino, latinidaj lingvoj (precipe itala kaj franca), ĝermanaj lingvoj (germana kaj angla) kaj slavaj lingvoj (rusa kaj pola) . En via demando, diras Beltrandi – citante Grin: La instruado de fremdaj lingvoj kiel publika politiko – tio adoptante la “scenaro esperanto” vi povus savi 25 miliardoj da eŭroj jare. Ĝi ankaŭ malkonfesos Anglio signifan ekonomian avantaĝon. Kiel ni legas en la demando “la lernado de angla italoj kostas 60 miliardoj jare en EU 350 milionoj eŭroj jare.”
Ni preskaŭ havis klaran politikan dezajno malantaŭ tiu hegemonio de angla, Beltrandi citas paroladon de Churchill studendi al Harvard en 1943, “regi la lingvon de homoj proponas multe pli granda ol gajnoj la provincoj kaj teritorioj forpreni aŭ subpremi kun ekspluatado. La imperioj de la estonteco estas tiuj de la menso. “Por eviti ĉi neocolonialism albionico la perfekta elekto devus tiam esti la esperanto. Li ripetis ke Italujo estas instruata en itala, la serĉo finas kun la peto al la registaro se ĝi ne estas taŭga por komenci juĝo de esperanto, laŭ 1995 studo, kiel Eŭropa federacia lingvo. Politika fikcio? Eble. Kiam en dubo komencas kutimi.
(Traduzione dell’articolo da Google Translator)