Tra poche settimane, due appuntamenti elettorali geograficamente distanti potrebbero blindare una deriva antidemocratica già in atto con una sincronia inquietante. Il 12 aprile, Viktor Orbán cercherà di blindare il proprio modello di democrazia illiberale in Ungheria; meno di un mese dopo, il 10 maggio, il Libano tornerà alle urne sotto l’ombra oppressiva di Hezbollah.
Esiste un filo rosso invisibile che unisce le rive del Danubio alle coste del Libano: una dottrina e una prassi del sabotaggio che trasforma le istituzioni in gusci svuotati. È qui che si consuma il paradosso più insidioso della nostra epoca: il governo che si fa opposizione al sistema che è chiamato a presiedere. Orbán e Hezbollah non sono insorti che assediano il palazzo; ne sono i custodi, ne detengono le chiavi. Eppure, la loro missione è smantellarne le fondamenta. In questa torsione del potere, l’occupazione dei centri decisionali non mira a gestirli, ma a sequestrarli: la responsabilità esecutiva decade in una guerriglia permanente contro la funzione stessa dello Stato e delle alleanze.
Questa decadenza ha una grammatica precisa: la consapevolezza che, nelle democrazie moderne, non serve occupare militarmente ogni spazio per dominare i processi politici; basta controllarne i gangli vitali e paralizzarli. Si configura così una guerriglia istituzionale dall’alto che trasforma le aule parlamentari, i tribunali e le cancellerie in trincee politiche, dove ogni voto, ogni nomina e ogni atto legislativo diventano terreno di imboscata e sabotaggio.
L’obiettivo di chi governa oggi a Budapest e Beirut non è più vincere il confronto politico, ma renderlo tecnicamente impossibile. Per questi attori, infatti, le elezioni hanno smesso di essere la celebrazione di un progetto politico per diventare un mero fastidio procedurale. Orbán e Hezbollah non hanno bisogno di contare i voti per governare; hanno bisogno di accumularne abbastanza per poter rovesciare il tavolo nel momento in cui il sistema prova a muoversi senza di loro. Se in cuor loro le urne sono un intralcio alla loro vocazione autoritaria, nella prassi sono lo strumento per ottenere la quota di blocco: quel seggio nel Consiglio europeo o quel terzo dei ministeri a Beirut che trasforma una minoranza in un potere di veto assoluto.
In questo senso, le elezioni di primavera saranno una corsa agli armamenti istituzionali. Il 12 aprile in Ungheria e il 10 maggio in Libano non si voterà per scegliere un programma di governo, ma per decidere il prezzo del prossimo ricatto. Per Orbán, il voto serve a legittimare il sequestro dei fondi europei e il sabotaggio del sostegno all’Ucraina; per Hezbollah, le urne sono lo scudo legale dietro cui proteggere i propri arsenali e paralizzare la ricostruzione dello Stato. In entrambi i casi, la democrazia viene usata per finanziare la propria stessa fine.
Budapest: il sabotaggio sotto assedio
Dentro l’Unione europea, Orbán è il sabotatore di sistema per eccellenza. Sfruttando la regola dell’unanimità, Budapest ha trasformato il proprio seggio nel Consiglio in un posto di blocco continentale: un casello autostradale dove l’integrazione è costretta a fermarsi per pagare un pedaggio di sovranità.
L’ultimo atto di questa ostilità è il veto di fine febbraio 2026 al pacchetto da 90 miliardi per l’Ucraina: non una semplice frizione tra Stati membri, ma la proiezione diretta dell’agenda del Cremlino nel cuore di Bruxelles. Il sabotaggio ungherese è il grimaldello con cui Mosca scardina la tenuta europea, usando un governo membro come cavallo di Troia per paralizzare la difesa del continente proprio mentre l’invasione compie quattro anni.
Tuttavia, il voto del 12 aprile ha introdotto una variabile di panico nel sistema: l’ascesa del partito Tisza di Péter Magyar, che i sondaggi danno in vantaggio su Fidesz. La reazione di Orbán è stata la definitiva libanizzazione del voto: una militarizzazione che va oltre la retorica per occupare fisicamente le strade con soldati in armi a presidio del potere. Sotto l’assedio interno di Magyar, il guastatore ungherese è diventato un attore disperato, e un sabotatore che non ha più nulla da perdere è, per definizione, l’elemento più distruttivo per la coesione europea.
Beirut: l’unanimità forzata dalle armi
Se Orbán opera dai corridoi di Bruxelles, Hezbollah agisce da una dimensione che sovrasta lo Stato, usando i resti del suo arsenale per annullare ogni progresso civile. Negli ultimi due anni, il Libano aveva iniziato a intravedere una via d’uscita dall’abisso. Dopo il conflitto devastante del 2024, che aveva visto l’eliminazione di Hassan Nasrallah e il sistematico degradamento delle capacità militari della milizia da parte di Israele, il Paese dei Cedri stava faticosamente riprendendo possesso della propria sovranità. La nomina del Presidente della Repubblica, avvenuta dopo due anni di veti incrociati e paralisi imposta dal Partito di Dio, era stata il segnale di una svolta storica. Sotto la spinta del primo ministro Nawaf Salam, si era aperto un cantiere senza precedenti per il disarmo delle milizie – nodo politico irrisolto sin dai lontani accordi di Taif del 1989 – e per la centralizzazione della forza nelle mani dell’esercito libanese. Le prossime elezioni di maggio sono state caricate di un’aspettativa quasi messianica: l’opportunità definitiva per i cittadini libanesi di sancire nelle urne il divorzio tra il destino del Libano e l’agenda di Teheran.
Ma questo fragile percorso di rinascita libanese rischia di essere travolto dal terremoto regionale rappresentato dall’intervento armato americano in Iran e l’uccisione della Guida suprema Ali Khamenei. Questo vuoto di potere al centro dell’impero sciita ha spinto Hezbollah a un atto di disperazione strategica. La pioggia di missili lanciata dalla milizia sciita conto Israele è il tentativo violento di riprendersi con la forza una centralità che la politica e la storia gli stavano togliendo. Non è una mossa di difesa nazionale, ma il sequestro della politica estera di un intero Paese: Hezbollah sta bruciando il futuro del Libano per onorare un debito di sangue con un regime straniero ormai polverizzato.
In questo scenario, le elezioni del 10 maggio rischiano di passare da un’alba di liberazione a un macabro paradosso democratico, dove il voto dei cittadini viene annullato dai fatti compiuti di una milizia che non ha più nulla da perdere.
Il fattore critico: referenti in guerra
Ciò che rende questo sindacato dei guastatori oggi immensamente più pericoloso rispetto al passato è la condizione dei loro referenti politici. Sia la Russia di Putin che l’Iran dei Pasdaran si trovano oggi in una fase di guerra aperta e sopravvivenza esistenziale. Mosca, logorata dal conflitto in Ucraina, e Teheran, nel pieno di una transizione di leadership sotto il fuoco degli attacchi israeliani e americani, vedono nei loro terminali europei e mediorientali gli ultimi strumenti rimasti per esercitare una proiezione di disturbo contro l’Occidente.
Quando i referenti sono messi all’angolo e combattono per la propria vita, il loro sindacato del veto diventa più feroce e imprevedibile. Orbán e Hezbollah non sono più semplici alleati difficili; sono diventati i terminali di una strategia di attrito che mira a minare le democrazie liberali dall’interno proprio mentre queste sono impegnate a contenere le minacce sui fronti esterni. La loro pericolosità è direttamente proporzionale alla disperazione di Mosca e Teheran: più i regimi autoritari sono in difficoltà, più chiederanno ai loro sabotatori di alzare il prezzo del ricatto, trasformando ogni voto e ogni vertice in un terreno di scontro asimmetrico.
Il test di quest’anno
Le urne di aprile e maggio rappresentano un bivio cruciale. La retorica della sovranità nazionale usata da Budapest e Beirut è una sovranità di facciata: l’Ungheria di Orbán è il principale cuneo del Cremlino nella Nato, mentre Hezbollah è il braccio armato dell’Iran sul Mediterraneo.
Finché certa parte dell’Occidente continuerà a trattare Orbán come un partner complicato e Hezbollah come una componente politica dello scenario libanese, si resterà ostaggi di questo immobilismo eterodiretto. La stabilità globale passa per riforme strutturali coraggiose: in Europa questo significa smettere di considerare l’unanimità un totem intoccabile; in Libano, legare ogni euro e ogni dollaro di aiuti a passi verificabili di disarmo e rafforzamento dello Stato
Da Bruxelles a Beirut, la sfida è la stessa: togliere ai guastatori il potere di veto e restituirlo alle istituzioni.
