Lapidazioni democraticheCon la gogna anti-Grillo certo non usciremo dalla cultura del linciaggio

È giusto condannare le sue parole, ma sarebbe anche giusto chiuderla qui. E invece abbiamo ben due allestimenti: la reazione a fin di bene, per sconfiggere i populisti, e quella a fin di male, per potercisi alleare meglio

Pexels

Da molti anni in qua ho l’impressione che il nostro principale problema, come società, sia la cultura del linciaggio. Un problema da cui sembra che proprio non riusciamo a uscire.

Il linciaggio è da tempo l’unica forma del dibattito pubblico italiano, specialmente (ma non solo) quando si parla di politica, fino al punto che persino per combattere i populisti utilizziamo i loro stessi metodi, lo stesso distorto modo di ragionare, lo stesso lessico.

Giustizialisti e garantisti si scambiano le maglie, e il gioco riprende identico a prima, soltanto a parti rovesciate. Con Marco Travaglio a denunciare l’ipocrisia degli accusatori di Beppe Grillo, che fingono di non vedere la disperazione di un padre, che vorrebbero negargli persino il diritto di cercare come può di difendere il figlio, che si fanno beffe della sofferenza di chi vede i propri cari accusati su tutti i giornali e vorrebbe gridare al mondo la loro innocenza, che «parlano come se lo stupro fosse già certo» (giuro, l’ha scritto davvero, proprio lui che, se applicasse lo stesso principio al giornale che dirige, potrebbe mandare in stampa giusto la pagina dei programmi televisivi); e con gli antipopulisti a dire quello che solitamente dice Travaglio: che però Grillo è un politico, un personaggio pubblico, e quindi per lui non valgono i diritti, o perlomeno le attenuanti, che valgono per un privato cittadino (privato cittadino al quale peraltro non li riconosciamo mai, ma solo alla sua versione astratta e inesistente utilizzata in simili formulazioni retoriche).

Beppe Grillo è un uomo che ha detto cose orrende e inaccettabili, che appartengono al peggio dello storico repertorio con cui da secoli si minimizzano le violenze sessuali e se ne rovescia la colpa sulle vittime.

È al tempo stesso un uomo disperato che si sente accerchiato – peggio: che vede suo figlio accerchiato – e tenta, nel modo moralmente più riprovevole e di fatto più controproducente, per se stesso e per il figlio, di difenderlo.

È anche, da ultimo, ma proprio per ultimo, una specie di leader politico. Una stranissima specie, peraltro, che sull’equivoco ha giocato e prosperato a lungo, perché la verità è che, mentre tanti hanno usato le luci della ribalta per andare al potere, Grillo invece ha usato i riflettori della politica per restare in scena, con i suoi assurdi comizi a pagamento e le sue tournée parapolitiche.

È giusto condannare e prendere le distanze dalle sue parole, dal momento in cui è stato lui a volerne fare un caso pubblico. Ma sarebbe anche giusto chiuderla qui. E invece, in modo perfettamente e specularmente grillino, abbiamo ben due distinti allestimenti: la gogna a fin di bene, per sconfiggere i populisti, e quella a fin di male, per potercisi alleare meglio, dopo avere sacrificato sull’altare il capro espiatorio.

Si utilizza così una vicenda personale, e dolorosissima per tutti i soggetti coinvolti, senza preoccuparsi del carico di sofferenza aggiuntiva che in tal modo si infligge a ciascuno di loro, contribuendo a distorcere il normale corso della giustizia (o meglio: quello che dovrebbe essere il normale corso della giustizia, se una simile distorsione non fosse purtroppo la norma).

C’è chi lo fa per spingere il centrosinistra a rompere con il Movimento 5 stelle e c’è chi lo fa per consolidare l’alleanza, esortando esplicitamente Giuseppe Conte a cogliere l’occasione per esautorare Grillo dalla guida del partito. Cambiano le finalità, ma i mezzi sono gli stessi (gli stessi dei grillini, s’intende). Il punto decisivo, però, è che lo facciamo tutti quanti, in coro, sessanta milioni contro uno.

E siccome ormai abbiamo sviluppato tutto un galateo, o se preferite un modus operandi, per questo genere di cerimonie, non mancheremo di aggiungere a ogni passo, in modo strumentale e ipocrita, il consueto corredo di frasi fatte che ormai sappiamo a memoria. «Non entro negli aspetti giudiziari della vicenda», mentre non solo ci entriamo eccome, ma ne diamo per scontato l’esito; «ferma restando la presunzione d’innocenza», che si è appena implicitamente negata; «premesso che i fatti li accerteranno i magistrati», mentre ne abbiamo tratto già tutte le conseguenze, assegnando tutti i ruoli: colpevoli e innocenti, complici e vittime, esecutori e mandanti.

Qualcuno, che magari condivide con me l’idea che l’alleanza con il populismo sia la fine della sinistra, potrebbe concluderne che tutto sommato ex malo bonum. Io invece penso che dal male verrà solo di peggio, in una spirale che già dura da almeno trent’anni, e da cui non è venuto finora alcun bene.

Non mi convince l’idea che la via d’uscita dall’ubriacatura populista e giustizialista sia un grande rogo purificatore, preceduto da un linciaggio catartico e da una bella gogna riformista. Forse così ci libereremo di Grillo, certo non del grillismo.

Entra nel club de Linkiesta

Il nostro giornale è gratuito e accessibile a tutti, ma per mantenere l’indipendenza abbiamo anche bisogno dell’aiuto dei lettori. Siamo sicuri che arriverà perché chi ci legge sa che un giornale d’opinione è un ingrediente necessario per una società adulta.

Se credi che Linkiesta e le altre testate che abbiamo lanciato, EuropeaGastronomika e la newsletter Corona Economy, così come i giornali di carta e la nuova rivista letteraria K, siano uno strumento utile, questo è il momento di darci una mano. 

Entra nel Club degli amici de Linkiesta e grazie comunque.

Sostieni Linkiesta

K - Linkiesta FictionPreordina qui il nuovo numero di K, la rivista letteraria de Linkiesta

Ci siamo: il nuovo numero di K, la rivista letteraria de Linkiesta curata da Nadia Terranova, è in stampa e sarà in distribuzione dal 15 maggio nelle migliori librerie indipendenti di tutta Italia (ecco l’elenco), oltre che direttamente qui sul sito de Linkiesta.

Il tema del secondo numero di K è la Memoria.

Gli autori che hanno partecipato a questo numero con un racconto originale scritto appositamente per K sono:
Viola Ardone, Stefania Auci, Silvia Avallone, Annalena Benini, Giulia Caminito, Donatella Di Pietrantonio, Davide Enia, Lisa Ginzburg, Wlodek Goldkorn, Loredana Lipperini, Pasquale Panella, Francesco Piccolo, Alberto Schiavone, Simonetta Sciandivasci, Andrea Tarabbia, Alessandro Zaccuri.

C’è anche l’anteprima dei romanzi di Karl Ove Knausgård e di Ali Smith, entrambi in uscita in Italia nei prossimi mesi.
Il volume ospita anche tre mini racconti di Stefania Auci, Rosella Postorino e Nadia Terranova.

Preordina K – Memoria sul sito de Linkiesta a 20 euro più 5 di spese postali. Il volume sarà spedito dal 17 maggio e arriverà in due giorni in tutta Italia. Oppure compralo a 20 euro nelle migliori librerie indipendenti di tutta Italia (ecco l’elenco).

Per acquistare più copie di K, scrivere qui.

20 a copia