Blog di

Blog a più mani

La mitologia del Neoliberismo

Blog post del 30/04/2012
Parole chiave: 

Su Facebook mi hanno avvisato che a Bologna è stata organizzata una rappresentazione teatrale sulla Scuola di Chicago. Sono andato a leggere la presentazione della pièce, e non credevo ai miei occhi: ho dovuto impegnarmi per convincermi che qualcuno possa onestamente credere a certe cose:

"Chicago Boys è un’esaltazione surreale del capitalismo, del consumismo e della liberalizzazione più sfrenata. Tra le anguste pareti di un rifugio antiatomico si consuma una lotta senza esclusione di colpi tra un uomo immerso in una vasca che mangia e si disseta e una prostituta/cameriera russa che cerca il riscatto. I Chicago Boys sono stati un gruppo di economisti formatosi negli anni 70 all'Università di Chicago sotto l'egida del grande guru del liberismo Milton Friedman. La loro profonda influenza sulle politiche economiche di molti stati, – gli Stati Uniti di Reagan, l'Inghilterra della Thatcher e poi Cile, Argentina, Brasile, Polonia, Cina, Russia – innescò un processo che ha portato allo smantellamento dello stato sociale."

Non è una questione di errori di fatto su dettagli economici, come che la Scuola di Chicago nasce negli anni '70 (Frank Knight, Irving Fisher, anyone?). Pinzillacchere. É stata questa raccapricciante assurdità a farmi riflettere:

"La loro profonda influenza ... innescò un processo che ha portato allo smantellamento dello stato sociale."

Viviamo in un paese dove la spesa pubblica ha superato ampiamente il 50% del PIL, e in un continente dove ha superato il 45%. Non è mai diminuita, è sempre cresciuta, e per il suo finanziamento è stato necessario creare debiti pubblici mostruosi, e imporre livelli di pressione fiscali elevatissimi, che superano in tutto il continente il 45% e sfiorano il 50% in Italia.

In quale mondo parallelo, in quale comunicato stampa della Pravda, sotto l'effetto di quale sostanza psicotropa, lo stato sociale è stato smantellato? La pianteremo una volta per tutte di sparare raffiche di scemenze ad alzo zero?

I luoghi comuni infondati, soprattutto quando sono politicamente utili per far sopravvivere una qualche narrativa ideologica priva di fondamento, sono estremamente diffusi, e qui ne vediamo un esempio clamoroso. Ma a cosa servono?

Non certo a migliorare la nostra comprensione del mondo, dato che si tratta di palesi fesserie. Servono a creare, appunto, un mondo parallelo dove i seguaci di una certa ideologia si possano riconoscere e possano 'fare squadra' nella lotta politica. Come il Dio Po del 'popolo padano', la mitologia è parte integrante dell'identità.

L'Italia ha notoriamente un forte deficit di competenze scientifiche. Meno nota è l'altrettanto grave mancanza di competenze economiche: il dibattito pubblico è di qualità scadente perché non si può distinguere un buon argomento da uno cattivo, quando nessuno sa di cosa si sta parlando.

Io, non essendomi mai occupato di teatro, ho il buonsenso di non parlare di rappresentazioni teatrali. Chi si occupa di teatro, prima di occuparsi di economia o politica, dovrebbe prima impegnarsi a cercare di capire ciò di cui vuole parlare.

Chiaramente, però, se lo scopo è puramente ideologico, non serve capire. Anzi, può essere pericoloso.

Harry Frankfurt ha scritto un libro su cosa accade quando non ci si cura della fondatezza o l'infondatezza di ciò che si dice, perché ciò che conta  è soltanto l'utilità ideologica:

"A causa di un eccessivo indulgere a quest'ultima attività, che implica il fare asserzioni senza prestare attenzione ad alcunché, tranne che a ciò che fa comodo al proprio discorso, la normale abitudine di badare a come stanno le cose può attenuarsi o perdersi"

Non a caso il libro si chiamava 'Bullshit', in italiano, 'Stronzate: un saggio filosofico'.

Pietro Monsurrò

Parole chiave: 

COMMENTI /

Ritratto di Mercato e Libertà
Mer, 02/05/2012 - 10:59
Mliberta
R: 1. la spesa militare è trascurabile, soprattutto in Europa. Sarà il 2% del PIL. In Italia è meno dell'1%. Dire che sono aumentate fino a costituire una frazione non trascurabile della spesa significa non conoscere i fatti. Negli ultimi dieci anni sono aumentate molto le spese militari USA, che erano aumentate negli anni '80 e poi scese molto negli anni '90. Ma anche negli USA le spese non militari sono cresciute enormemente, e sono i capitoli di spesa che cresceranno maggiormente in futuro: social security e medicare sono pericolosi così come sono per la stabilità finanziaria USA. Certo ci sono un sacco di soldi buttati al cesso per guerre inutili o ricerca militare poco efficiente. Ciò nonostante, la spesa militare anche negli USA è circa il 5% del PIL (8% se si considerano le spese discrezionali), mentre la spesa federale è il 25% del PIL (solo federale e negli USA la spesa locale credo sia più elevata che da noi, e la sua frazione di spese di difesa è molto ridotta). 2. Misure fiscali. Il testo classico del 'liberismo' per le misure fiscali è Buchanan e Wagner, "La democrazia in deficit", che dice come le politiche keynesiane hanno devastato i conti pubblici producendo deficit e debito. Parlare di "liberismo" quando si fa deficit e debito pubblici significa non sapere di cosa si sta parlando. Deficit e debito erano di sinistra, finché quei folli dei repubblicani se ne sono innamorati, e ora sono un tema bipartizan: tutti tranne i liberali sono a favore di più debito e più deficit. 3. Misure monetarie: non esiste una posizione liberale standard per la politica monetaria. Però nessun liberale ha mai sottaciuto che la discrezionalità produce danni. E gli ultimi trent'anni sono stati caratterizzati dalla discrezionalità monetaria nel creare bolle speculative e impedire la diminuzione dei corsi azionari. La politica monetaria discrezionale è roba da neokeynesiani. La visione 'liberista' è meglio descritta dall'idea di 'time inconsistency': le regole sono superiori alla discrezione. Anche se non esiste una posizione liberale standard in temi monetari, di certo i più favorevoli a misure espansive, discrezionali, inflazionistiche sono sempre coloro che NON sono liberali. 4. "Nel frattempo, però viene drasticamente l'intervento dello stato, almeno nei due campi decisivi dell'istruzione e della salute" Stava scherzando, immagino. La spesa sanitaria USA è aumentata più rapidamente del PIL, senza mai diminuire, negli ultimi decenni, e il peso del settore pubblico è aumentato sempre di più. E la spesa per educazione. Per quanto riguarda la spesa a parità di PPP per anno e per alunno per il governo USA in educazione, in 30 anni si è passati da meno di 6000 a più di 10,000$. Nel frattempo però non è certo raddoppiato il reddito pro capite reale, quindi la spesa procapite è aumentata. Non ho sotto mano i dati per l'Italia... ma dato che la spesa pubblica è aumentata del 10-15% del PIL negli ultimi due decenni... non credo ci saranno sorprese. Secondo me, prima di parlare di spesa bisogna cercare i dati e leggerli. Così almeno si parte da dei fatti reali su cui iniziare una discussione, anziché sulla mitologia del sentito dire. PM http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=66 http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States http://research.stlouisfed.org/fred2/ http://www.census.gov/govs/
SHARE
RESTA AGGIORNATO
Iscriviti per non perdere gli articoli e i post del giorno.
Acccetto le condizioni sulla privacy

BREAKING NEWS

Pakistan, mega blackout nell’80% del Paese

Poco dopo la mezzanotte circa l’80% del territorio, compresa la capitale, è precipitato nel buio

Grecia, seggi aperti per le elezioni legislative

Il risultato potrebbe avere importanti ripercussioni politiche ed economiche sull'Unione Europea

Smemoranda

I negativi di maicol&mirco

tanti-figli

L’origine del mondo spiegata con X-Files

Ancora alla ricerca di una teoria in grado di raccontare come è nato l’universo
Gillian Anderson racconta i vari modi con cui l’umanità ha ricostruito l’inizio della storia
SHARE

Cosa mangiate quando mangiate le patatine fritte

Un filmato mostra il processo produttivo delle patatine del McDonalds. Ci sono almeno 19 ingredienti
SHARE

Ansia e confusione, il punto di vista del soldato

Il punto di vista di un soldato durante un attacco militare
Il corto si chiama Confusion through Sand e mostra l’azione concitata di un attacco militare
SHARE

Le 36 domande per smettere di essere innamorati

Non sempre chiedere cose avvicina le persone. Anzi, spesso sapere di più può far finire la relazione
Bello l’amore, finché dura. Per evitare che finisca presto, mai (e poi mai) fare queste domande
SHARE

PRESI DAL WEB

Studente turco espulso dall’Italia: "La soluzione è il paganesimo"

"Sono pronto a farmi esplodere davanti alle ambasciate". Per questi messaggi è stato iscritto nel registro degli indagati con l'accusa di procurato allarme

State of the Union: le parole usate dai presidenti americani nella storia

"Freedom" è recente, mentre "indiani" è scomparso. "Donne" si usa da pochi anni, e "Cina" ricorre a fasi alterne

Greta e Vanessa raccontate da vicino

La prigionia, la negoziazione, i “te le libero anche domani”. Il racconto di Daniele Raineri