13 July 2012
Fenomenologia del commentatore 2.0: il terrore corre sul web
Serena Cappelli
Potenza di internet, siamo diventati tutti commentatori. Io, prima di avere questo blog, ero una persona normale, seria, una persona che non si sarebbe mai permessa – che dico permessa, sognata – di lasciare un qualsivoglia commento sotto un qualsivoglia articolo o un qualsivoglia post.
Poi, un bel giorno, la gente ha cominciato a commentare quello che scrivevo io e io, per la proprietà transitiva, mi sono messa a commentare quello che scrivevano gli altri. Da allora non ho più smesso, perché il commento – si sa – è una droga: dà dipendenza. E alla Commentatori Anonimi, ogni sera, qualcuno si alza e si presenta così: “Ciao, sono Lisadagliocchiblu, commentatrice lapidaria, e da tre giorni non commento più”.
Il lapidario
È quello col dono della sintesi, ci va giù diretto, senza giri di parole. Due commenti tipici, su tutti: “Rosica, merda”, “Tizio Caio sei un fallito”.
Il fiutamarchette
Ha sempre il sospetto che chi scrive sia pagato da qualcuno, anche se si sta parlando di centrini all’uncinetto. I casi più gravi degenerano in complottisti.
Il complottista
Dietro ogni articolo, dietro ogni post, lui vede una cospirazione ai danni dell’umanità e chi scrive non è che una misera pedina nelle mani delle banche che vogliono governare il mondo. O dei templari, a seconda dei casi.
Il fuoritema
È quello che, su un pezzo di trenta righe, si sofferma su quelle due, tre parole irrilevanti e da lì parte con le sue elucubrazioni di nessunissimo interesse per gli altri. Il fuoritema, lo confesso, sono io.
Il Jalisse
È il prolisso, quello che con i suoi fiumi di parole – in tema, per carità – ti stordisce. Una variante tipica del Jalisse è il saputello.
Il saputello
Ne sa sempre più di chi scrive, anche se l’autore sta parlando delle piastrelle della cucina di sua nonna Teresa. Ma il saputello, almeno lui, di solito si firma con nome e cognome, perché “io sò io, e vvoi ... nun zete un cazzo!”
Il precisetti
A lui non importa l’argomento. Il suo unico scopo è sbugiardare l’autore, vuoi per una minima imprecisione sulla notizia riportata, vuoi per un accento grave invece che acuto. Gira voce che, una volta uscito pulito dalla Commentatori Anonimi, venga riciclato come cercatore di peli nell’uovo.
Il Sigmund
È quello che scava nel torbido, quello che da un pezzo sull’uso del calcestruzzo nella Milano degli Sforza capisce che l’autore, col cervello probabilmente compromesso a causa di una caduta in una betoniera alla tenera età di tre anni, è una persona vuota e superficiale e glielo fa notare. La nota positiva è che la consulenza è gratuita.
Il brillante
E qui arriviamo alla nota dolente perché, purtroppo, il brillante lo è davvero: sagace, ironico, intelligente, competente, pronto alla battuta, mai pesante. A volte il suo commento è decisamente migliore del pezzo commentato e per questo tu, se sei l’autore, lo vorresti tanto strozzare.
Piccola nota: il lapidario, a volte, degenera e diventa maleducato e volgare.
Sì, dico a te, proprio a te che insulti gli altri senza alcun rispetto, esci un po’, svagati, che la vita è bella e ti sorride. E lascia sbizzarrire noi – i Jalisse, i Sigmund, i fuoritema – noi, normali, spavaldi (e anche un po’ simpatici) portatori sani di commenti in libertà.
Che mondo sarebbe senza commenti?
Comments
Hai dimenticato "il forcaiolo". Quello che invoca sempre dal più moderno bombardamento fino alle più antiche punizioni corporali tipiche di fine Medioevo. Però magari poi è iscritto a pagine del tipo "restiamo umani" :-P
@Ale
Io sono una virtuosa del fuoritema ;)
Vai col club dei "fuoritema". Incubo scolastico...
Vai col club dei "fuoritema". Incubo scolastico...
Germano, quella sul plagio era ironia :))) chiaramente malriuscita, tra l'altro, e questo dimostra che io non sono la brillante, accidentaccio ;)
a presto!
@Germano
Ho cliccato con titubanza perché temevo mi apparisse un porno (non si sa mai), ma in effetti c'era un post :) Tranquillo, nessuno ti copia, comunque tanto piacere. Direi piuttosto che è un argomento trito e ritrito, no? Però sei la mia prima accusa di plagio, grazie! Senza non mi sentivo nessuno :)
@Tales Teller
su, su un po' di buona volontà ;)
@Maria e Anonimo
<3 <3 :-)
No no ma io non mi sono permesso di parlare di "copia", assolutamente. Come mai hai inteso che volessi muoverti addirittura un'accusa di plagio? Ho parlato di "ispirazione" e la trovo una cosa positiva ma anche fisiologica visto che siamo sul web e che lo "sharing" è la parola d'ordine. Sapessi quante volte ho preso spunto io da altri.
Non ho la pretesa di essere sempre esclusivo ed originale. Del resto un certo D'Annunzio ha fatto la sua fortuna letteraria riprendendo altri, no?
A me il tuo testo è piaciuto e non volevo certo insinuare nulla. Mi spiace che l'hai letto così il mio primo commento.
Molto divertente. Ti sei per caso ispirata un po' ad un mio intervento simile che ho pubblicato il 12 luglio? Si intitola "I nuovi mostri 2.0: due nuove categorie di imbecille commentatore seriale" e lo trovi a questo link ;)
http://www.you-ng.it/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=2131&It...
Commento più di quanto scriva nel blog, l'ho sempre fatto e credo (purtroppo) di essere destinato a continuare su questa strada.
I commenti sono meno impegnativi, non chiedono più di qualche secondo di gestazione e permettono di cambiare argomento a seconda dell'estro del momento saltando da un blog all'altro.
Dove la volontà mi vorrebbe scrittore la pigrizia mi ha reso commentatore.
Non volevo risultare anonimo
Sono Maria!!!
E comunque volevo dire che metto cuori dopo aver imparato come fare col <3
Mi permetto di suggerire i simbolici frettolosi ma presenti.
Come me, che spesso mi limito ad un !
Oppure ?!?
Oppure ...
O :-)
o dopo che ho imparato come si fa con un <3
;-)
@Andrea
ah ah gli eroi da tastiera appartengono un po' a tutte le categorie :)
@Nicola
Maseista? Non dico su cosa mi ha reindirizzata google.
@Alessandro
No, la verità è che io.... ho le antenne :)
Questo post fa parte chiaramente di una blogger giudaico-massonica. Ammettila Serena, sei al soldo del Bilderberg.
Incredibile, ti sei dimenticata il maseista: ma se avessi scritto questo pezzo per il concorso/festa de Linkiesta avresti vinto. Brava sai.
Manca la categoria più importante però: gli eroi da tastiera.
Ne fanno parte per esempio: i finti animalisti che mangiano carne, la gente che passa la vita su facebook sputtanando il poco tempo che ha, la gente che si lamenta di tutto ma non fa niente per cambiare le cose, gli 'economisti' che hanno capito tutto e danno lezioni a Monti, i rivoluzionari armati di mouse, gli 'esperti' musicali, quelli che accettano amicizie da sconosciuti e tutti quelli che si sentono più forti dietro allo schermo del pc.
@Hacksaw
Ho cercato la definizione precisa di troll e direi che possiamo assimilarlo al maleducato della nota in fondo. Non si merita certamente una sua categoria :)
@oudeis
Questa battuta sta diventando un po' inflazionata!
(se non sei l'ex ionico-ionico, ti chiedo scusa)
@Paola
Ti copio quello che mi ha detto una volta una persona che mi ha insegnato un po' di cose: "Guarda Serena, il web è una brutta bestia. E io sto imparando a conoscerlo. Ci sono molte tipologie di lettori e alle volte chi si comporta così è perchè vuole essere considerato, vuole una risposta personale dal giornalista. E quindi offende. Inutile dirti che questi non me li cago di pezza"
This is the way, anche se la tentazione di mandarli a quel paese è fortissima :)
Fare come dice Fabrizio sarebbe un po' mettersi al loro livello.
@ Paola: ci si difende con l unica strategia che funziona nella vita "tit for tat" cioè pan per focaccia.
Mi tratti bene? Ti trammo meglio
Mi tratti male? ti tratto peggio
basta rispondere "ma io qs blog lo ho, tu invece sei un bmbmnk* impresentabile"
*http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Bimbominkia
mi chiedo chi sono io.... mhmmm.....ma la mia domanda a te, che sei piu' esperta:
come ci si difende da precisetto e lapidario ( quello cattivo, arrogante , antipatico?)
quello al quale vorresti dire: ma non perdere manco tempo a scrive e lasciami in pace?
io ci rimango ancora male.....!
Tanto di Cappelli.
Pezzo stupendo, e mi riconosco anch'io nel "fuoritema" :)
Ma... non manca qualcuno? E il mitico Troll?
Caro Pseudonimo,
ebbene sì, lo confesso: io i titoli non li so fare. Si figuri che mi hanno cassato persino il nome che volevo dare a questo blog :) un saluto!
bel pezzo. ma il titolo - lo scontato gioco di parole sui titoli dei film, degno del peggior giornalismo superficiale italiano - è brutto :)
@Anonimo 13:47 e Giacomo
Lapidari entrambi, direi ;) meno male che siete lapidari in positivo!
@Fabrizio
Tu sei il fanatico di materiali&metodi, ma non rientri nel precisetti. Mmmhh, ci devo riflettere :)
Sono il lapidario direi :)
Il pezzo si commenta da sé. Bello!
Io a che categoria appartengo? Sai, é difficile essere giudici di se stessi, si fa prima a giudicare gli autori dei pezzi ;)
Post new comment