Loretta Napoleoni non dica balle non è vero che è professore

Non solo vanta di essere docente presso la Judge Business Schools di Cambridge per aver presentato un libro (!), ma io ho seri dubbi anche sul dottorato in Scienze economiche all’Università di Roma “La Sapienza”.
Sul sito della Scuola di Dottorato in Economia de La Sapienza non risulta tra gli alunni, non v'e' traccia alcuna di una tesi... non si sa in che anno si sarebe dottorata...

non capisco che bisogna ha una persona che comunque ha fatto altre cose di cui vantarsi nella vita di millantare titoli e cattedre...
pazzesco.

io vorrei rispodere a tal Alex, luminare delle scienze attuariali che dice a Boldrin "poco matematica e molto dogma"...a Boldrin? uno che scrive una tesi di PhD dal titolo "Stable, Cyclic and Chaotic Dynamics in Models of Economic Optimization Over Time" ha studiato poca matematica? uno che ha fatto il director of graduate studies a Minnesota, probabilmente il programma di dottorato in economia a più alto contenuto di matematica al mondo???mah...ma perché quando uno non ha nulla dire, deve aprire la bocca per dare aria ai denti...e si vanta pure di aver studiato in UK...nemo ben, ho fatto meglio ad andarmene in Germania...

Sempre sul tema:
http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2013/3/12/M5S-e-CURRICULA-I-c...
La disonestà non è prerogativa solo dei vecchi politici.

Sarà, ma la Napoleoni l'altra sera s'è mostrata alquanto inadeguata, troppo concentrata com'era ad affermare le sue tesi, cogitate per "piacere alla gente che piace", a quelli sempre contro (i veri amici del giaguaro, come direbbe Bersani).
L'ho sempre vista pontificare in contesti più protetti, di solito in collegamento da uno studio esterno (così come usa fare con l'esperto santone di turno) ammirata per la sua visione, ostentatamente non provinciale, dei problemi italiani.
Catapultata, invece, in un dibattito aperto, ha mostrato limiti scientifici oggettivi nel reggere l'urto dello scontro con un antipaticissimo (a me simpatico), ma molto più preparato Boldrin.
volendo tralasciare sul meschino vittimismo usato dalla "Professoressa" nel dichiararsi poi vittima - in spregio di tutte le donne vittime -di "uno stupro di gruppo" e non già della propria sapiente ignoranza.

Ma la Napoleoni non è quella che diceva "L'Italia faccia come l'Islanda, scelga il 'default pilotato' ed esca dall'euro" (http://notizie.tiscali.it/articoli/economia/11/09/14/napoleoni_libro_con...)?
Francamente se spara idiozie del genere, abbia o non abbia una laurea, io non la prenderei nemmeno a fare la bidella.
Tanti auguri alla bellissima città di Parma che non merita questi livelli di ignoranza.

poiché tradurre i titoli accademici è cosa complessa, ricordo che esiste un preciso documento del COnsiglio Universitario Nazionale (italiano) sulla conversione dei titoli stranieri. In tale documento è riportato chiaramente che lecturer nel sistema inglese equivale a professore associato da noi.

Preciso peraltro che la tenure non c'entra nulla, si può essere lecturer ed essere a tempo indeterminato. Infine l'essere visiting lecturer nel sistema inglese equivale ad essere visiting professor nel sistema americano. SOno incarichi temporanei perché si è appunto in visita, ma si è a tutti gli effetti un professore, ovvero si esercita il medesimo ruolo.

in Italia si fregiano del titolo di professore anche gli insegnanti di scuola media inferiore... non solo gli accademici

Caro Direttore
ero abituato ad articoli molto piu'interssanti!

Caro Puglisi poco importa se Napoleoni e' professoressa o no! ci e' bastata la Fornero. invece di sottolineare i titoli della sig.ra Napoleoni che ha detto e spiegato con coraggio posizioni più o meno condivisibili che trovano consensi o netto rifiuto in tanti opinionisti e politici televisivi, Io vorrei solo mantenere la speranza di riuscire a fare un po' di chiarezza e sentendo il competitor della Napoleoni di cui non ricordo il nome, con i suoi tanti punti esclamativi e senza minimi dubbi, mi necessita puntualizzare alcune affermazioni che la dicono lunga sulle idee finanziarie di chi espone al pubblico.
Vorrei solo puntualizzare che il credito al consumo proprio perché al consumo non può e non deve essere confuso con il prestito ipotecario ovvero il mutuo.
Il credito al consumo e' un prestito a medio breve termine massimo 5 anni di importo contenuto in genere tra i 5 e i 30 mila euro e comunque anche qui occorre uno stipendio/reddito certo .
Il prestito e' detto al consumo proprio perché è destinato per la maggior parte all'acquisto di beni di consumo. Credo che non sia necessario spiegare la differenza tra beni mobili e immobili.
Acquistare un appartamento quindi con l'OBBLIGO di ipoteca di garanzia, con il credito al consumo e' una utopia impossibile. A meno che io non abbia capito male, come si puo' sostenere realizzabili le cose dette in trasmissione su mutui, prestiti e ipoteche ma quello che colpisce di più e' la sicurezza quasi l'aggressivita' di chi e' certo di stare dalla parte della ragione. Già le banche applicano una politica di restrizione creditizia che sta facendo danni veri ai territori e all'economia facendo le lastre al malcapitato richiedente, figuriamoci cercare di acquistare una casa con il credito al consumo senza ipoteca.
Poco interessa se la Napoleoni insegna o meno, e' una economista, ha le sue idee e ci mette la faccia.
In questa campagna ne abbiamo sentite di tutti i colori. Ma l'informazione credo debba avere delle basi diverse, certe e ben concrete perché poi la gente che sente ci crede

Caro Puglisi poco importa se Napoleoni e' professoressa o no! ci e' bastata la Fornero. invece di sottolineare i titoli della sig.ra Napoleoni che ha detto e spiegato con coraggio posizioni più o meno condivisibili che trovano consensi o netto rifiuto in tanti opinionisti e politici televisivi, Io vorrei solo mantenere la speranza di riuscire a fare un po' di chiarezza e sentendo il competitor della Napoleoni di cui non ricordo il nome, con i suoi tanti punti esclamativi e senza minimi dubbi, mi necessita puntualizzare alcune affermazioni che la dicono lunga sulle idee finanziarie di chi espone al pubblico.
Vorrei solo puntualizzare che il credito al consumo proprio perché al consumo non può e non deve essere confuso con il prestito ipotecario ovvero il mutuo.
Il credito al consumo e' un prestito a medio breve termine massimo 5 anni di importo contenuto in genere tra i 5 e i 30 mila euro e comunque anche qui occorre uno stipendio/reddito certo .
Il prestito e' detto al consumo proprio perché è destinato per la maggior parte all'acquisto di beni di consumo. Credo che non sia necessario spiegare la differenza tra beni mobili e immobili.
Acquistare un appartamento quindi con l'OBBLIGO di ipoteca di garanzia, con il credito al consumo e' una utopia impossibile. A meno che io non abbia capito male, come si puo' sostenere realizzabili le cose dette in trasmissione su mutui, prestiti e ipoteche ma quello che colpisce di più e' la sicurezza quasi l'aggressivita' di chi e' certo di stare dalla parte della ragione. Già le banche applicano una politica di restrizione creditizia che sta facendo danni veri ai territori e all'economia facendo le lastre al malcapitato richiedente, figuriamoci cercare di acquistare una casa con il credito al consumo senza ipoteca.
Poco interessa se la Napoleoni insegna o meno, e' una economista, ha le sue idee e ci mette la faccia.
In questa campagna ne abbiamo sentite di tutti i colori. Ma l'informazione credo debba avere delle basi diverse, certe e ben concrete perché poi la gente che sente ci crede

che pirla questo puglisi

Gent.mo Prof. Puglisi,

sono piuttosto sicuro che i suoi studenti si rivolgano a Lei con questo incipit, in quanto loro docente in un corso universitario (presumo che Lei lo sia).
Confido nel fatto che Lei non abbia risposto a ciascuno di costoro specificando che, altra essendo la Sua qualifica, avrebbero dovuto rivolgersi a Lei con titolo differente.
Posso inoltre sperare che Lei sia al corrente del fatto che gli studenti di tutt'Italia e, in generale, coloro che vedono nel docente accademico una figura degna di un certo rispetto sociale, si rivolgono a qualsiasi docente con il titolo di "professore".
La autoqualificazione della Napoleoni mi sembra pertanto un innocuo adeguarsi al lessico imperante della nostra lingua. Ed il suo intervento un exploit di arroganza accademica di cui, francamente, non si sentiva il bisogno.

Ma un giretto su un dizionario prima di scrivere certe boiate? La traduzione italiana di lecturer è PROFESSORE. Dal dizionario Cambridge: someone who teaches at college or university. Come lo chiamerebbe lei, di grazia???

non è un professore ma neanche un'economista per quanto visto stasera a piazza pulita...

Mi pare che per spiegare le malefatte dei "signori" che gestitscono gli attuali sistemi di schaivizzare le masse non occorre alcun titolo. Sono solo questioni nell'ombra da portare alla luce del sole. E Loretta sopratutto questo fa. Le ruberie le possono spiegare TUTTI e le capiscono TUTTI. Quindi trovo questa puntualizzazione sul titolo di studio quanto di più borbonico e più medievale ci posa essere, roba di gente abituata a gonfiare il petto per titoli accademici che oggi, servono solo a far carriera nelle file di quelli che ci hanno ridotto così.

Loretta Napoleoni è stata una studentessa mia collega d'Università, una persona davvero speciale, infatti era proiettata in una dimensione irraggiungibile per noi. altruista e socievole, sensibile ed intelligente. l'ho portata sempre nel cuore perchè la conoscevo bene avendo preparato alcuni esami insieme a lei. vorrei tanto rivederla! maria pia papaleo

preferirei che argomentaste osservazioni serie sui contenuti delle sue conferenze. Ha delle competenze per dirle certe cose e le dice. Date l'impressione di volerla danneggiare con argomenti che non entrano nel merito dei contenuti di quello che lei va dicendo, perchè non avete strumenti intellettuali sufficienti per controbatterla e vi attaccate a particolari che non modificano il contenuto dei suoi discorsi

preferirei che argomentaste osservazioni serie sui contenuti delle sue conferenze. Ha delle competenze per dirle certe cose e le dice. Date l'impressione di volerla danneggiare con argomenti che non entrano nel merito dei contenuti di quello che lei va dicendo, perchè non avete strumenti intellettuali sufficienti per controbatterla e vi attaccate a particolari che non modificano il contenuto dei suoi discorsi

quanta invidia....spero che chiunque abbia scritto questo.."pezzo" non si definisca giornalista...ne professore. triste, quello si. faccia qualcosa di produttivo....che per i gossip c'è anche troppo spazio in giro...

traduzione di lecturer su Garzanti

http://garzantilinguistica.sapere.it/it/traduzione/en/lemma/lecturer-eni...

su Hoepli (http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Inglese-Italiano/parola/lecturer.a...) si riporta questa frase ad esempio nella traduzione del termine lecturer:

• the language department has five lecturers and two professors
il dipartimento di lingue ha cinque docenti e due professori

Loretta, che la si ami oppure no, non può (ancora) fregiarsi del titolo di Professore, a meno che tal titolo non sia come quello di "Dottore a Napoli" .... i parcheggiatori (+ molte altre "figure professionali") non negano a chi abbia un'aria sopra i 40, e che sia appena un po' ben vestito il titolo di DOTTO' ....

eh sì proprio grave la mancanza della Napoleoni o dell'Annunziata o chi per loro.... meglio I PROFESSORI quelli veri... tipo quelli che ci governano...tipo la Fornero che parlava di 60 mila esodati mentre invece sono quasi 400 mila......che vergogna!!!

Prima di passare all'economia, il vero problema è nell'italiano: "Vedo che l'Inkiesta mette in dubbio le mie qualifiche, due giorni fa' (!!!) un suo collaboratore ha cercato di farmi dire cose non vere"....Se e dove insegni e con merito o meno nelle sue materie, non so, ciò che so è che in mezz'ora non ha detto un briciolo di programmazione economica su Parma e di opinioni tecniche a livello nazionale (che per un economista è già poco) e che scrive su Il Fatto, L'Unità, Internazionale, Le Monde, The Guardian, El Pais e sono triste pensando a decine e decine di precari meno sgrammaticati e senza nomi importanti.

Stai a rosicà eh????

Articolo interessante quanto una poesia di Bondi.

Mi sembrate tutti la solita banda di benaltristi. ("spaghetti nelle orecchie per tutti" si dice in Russo).
Che la Napoleoni sia cameriera,pazza,o professore emerito poco importa.
@Puglisi
Invece di stare a leccare il cxxo al circolo degli (ex) amici di D' Alema (l' amico dei banchieri piu' etici d' Italia...) perchè non offri il tuo prezioso aiuto ai dilettanti ONESTI della politica espressi dal M5S?
Mica ti avranno promesso qualche "posto caldo" ,come è successo a tutti i 'rampolli' cresciuti nell' alveo del PD radical-chic degli ultimi 20 anni?
GAME OVER.
Le balle sono finite.
ANCHE PER VOI.

Grazie per i commenti, piu' o meno focalizzati sul tema. Una sola piccola nota: non capisco perche' non potrei scrivere un pezzo siffatto solo perche' non mi offro anche io come consulente per la citta' di Parma o qualsiasi altra citta'. Attenzione alla distinzione tra argomenti ad rem, ad hominem e ad personam. http://haidaspicciare.blogspot.it/2011/04/shopenhauer-la-politica-e-lart...

In ogni caso, cerchero' di scrivere un prossimo pezzo sulla sostanza delle ricerche di Loretta Napoleoni.

Mi sto documentando sul tema, per ora mi aiuta Google Scholar http://scholar.google.it/scholar?hl=it&q=loretta+napoleoni&btnG=&lr=

Mi sembra che l'autore faccia un po' di confusione sul sistema accademico inglese. La tenure, nel senso americano, é stata abolita in Inghilterra dal 1987. Chi é lecturer, se lo é a tempo indeterminato, é nella stessa posizione 'stabile' di un senior lecturer, un reader (ormai quasi abolito), o un professor - sono tutti established academics, come si dice qui. L'autore ha ragione che un visiting lecturer é, appunto, solo visiting.

Quindi, se proprio si devono scrivere articoli boriosi e pieni di sé per criticare sui titoli e non sulle parole, vale la pena di informarsi per non sembrare piú ignorante di chi si critica...

dici il vero ti brucia

In un articolo uscito qualche mese " L'italia faccia come l'Islanda..." la professoressa, economista, consulente di varie banche centrali, editorialista e chi più ne ha ne metta, scrisse che l'Italia avrebbe dovuto fare una manovra da 800 mila miliardi. A parte il refuso "mila" qualsiasi persona con un minimo di cultura economica può capire la portata di questa sciocchezza. Ma se cercate sul web troverete altre perle....

non è affatto vero......è stata l'Annunziata a dare il titolo di "prof." alla Napoleoni sottolineando che il prof. è una definizione neutra...questa è l'ennesima dimostrazione di come vengono distorti i fatti....purtroppo la mamma dei cretini è sempre in cinta...questo si sa!

Bravo Riccardo Puglisi!
Commenti davvero sconcertanti...

Vorrei chiedere all'autore di questo articolo se lui ha mai PARTECIPATO GRATUITAMENTE e METTENDOCI LA FACCIA ad un salvateggio di una situazione drammatica come è quella finanziaria del Comune di Parma?

In Caso Contrario sarebbe un bene per lui e per la Società in cui vive, che prendesse in considerazione l'ipotesi di PARTECIPARE pure lui, ed in quel caso sia sicuro che non sarà solo un Professore, ma soprattutto un Cittadino.

Anche perchè in questo modo, cambiando punto di vista, forse potrebbe capire anche lui, cosa voleva dire Gesù quando disse, che c'è chi vede la PAGLIUZZA nell'occhio dell'altro, e non vede la TRAVE nel proprio.

Vorrei chiedere all'autore di questo articolo se lui ha mai PARTECIPATO GRATUITAMENTE e METTENDOCI LA FACCIA ad un salvateggio di una situazione drammatica come è quella finanziaria del Comune di Parma?

In Caso Contrario sarebbe un bene per lui e per la Società in cui vive, che prendesse in considerazione l'ipotesi di PARTECIPARE pure lui, ed in quel caso sia sicuro che non sarà solo un Professore, ma soprattutto un Cittadino.

Anche perchè in questo modo, cambiando punto di vista, forse potrebbe capire anche lui, cosa voleva dire Gesù quando disse, che c'è chi vede la PAGLIUZZA nell'occhio dell'altro, e non vede la TRAVE nel proprio.

Sia o non sia professore, una cosa mi pare di vedere: un atteggiamento,saccente, arrogante e supponente. Io sono in sintonia con chi diceva: io so di non sapere.

Per la cronaca: la Napoleoni NON è figlia dell'economista.
Ciò non toglie che sia una pazza, ma quel tanto di carriera l'ha fatto con i suoi mezzi.

Devo a Loretta Napoleoni il mio posto di lavoro, dal quale sono appena uscito da esodato. Nel 1983 NON vinsi il concorso alla Scuola Superiore di Pubblica Amministrazione di Bologna. Arrivai a una incollatura e venni ammesso tra gli idonei come uditore. Passai a titolare quando due vincitori rinunciarono. Uno di essi era proprio Loretta Napoleoni. Si sussurrava di una concomitante borsa di studio presso la Magyar Bank per la quale lei aveva alla fine optato. Noi poveri sfigati favoleggiavamo chissà quali volteggi di liana tra un incarico prestigioso e l'altro. In quanto "figlia di" (dell'economista Claudio Napoleoni) pensavamo che fosse destinata a vincere ogni incarico, come dire, a prescindere. Covavamo sordi rancori da sconfitti e da minus habentes. Adesso, a distanza di anni, apprendiamo che è tornata alla ribalta, ma nel frattempo noi siamo pacificati un un sentimento di serena rinuncia e volontaria esclusione dalla battaglia, del tipo: "Avete ancora voglia di giocare? E allora faites vos jeux, per noi rien ne va plus"... Auguri a Loretta Napoleoni che, apprendiamo con ulteriore distacco, non è neanche Professore... sic transit gloria mundi (e pensiamo solo con grande gioia alle nostre immense letture di filosofia e alla nostra imminente, lunghissima, vacanza al mare)...

Nessuna acidita'.
Una corretta puntualizzazione : da chi rappresnta un ruolo pubblico si vorrebbe
onesta' , e prima di tutto quella intellettuale , specie se riguarda direttamente la persona.
In Italia è PROFESSORE chi riveste una funzione di insegnamento in universita' o scuole superiori
o chi ha acquisito una Libera Docenza ( sopressa nel 1970)
Quindi : attenti alla Napoleoni, millantatrice
Nicola Dagnino LD

È allucinante ciò che questa donna dice (professore o no), per Parma si prospettano tempi bui... ma magari sarà stato un sacrificio utile a far comprendere alla politica "tradizionale" che deve cambiare TUTTO se non vuole estinguersi. Pur essendo terribilmente populista e pur avendo alcune idee assurde (non tutte, alcune altre sono condivisibili) il M5S può dare una grande spinta positiva alla politica italiana.

Professore o non professore, nell'intervento di oggi su RAI3 ha detto delle cose da far accapponare la pelle. Sull'EURO poi...
E' chiaramente ulltra istruita (ci mancherebbe), ma mi sembra fanaticamente attaccata alle sue teorie, appunto, teorie.
E poi non le perdono di avere in più occasioni, spocchiosamente, criticato Monti che, faticosamente, sta cercando di coniugare le teorie economiche alla realtà di un paese da schifo (debiti, corruzione, mafia, sindacati troppo invadenti, ecc.) anche per onorare impegni presi dai governi precedenti.
Dubbio: tutto questo livore suo e di altri "economisti"per il Prof.Monti non sarà invidia??

E una questione che poteva avere un certa rilevanza...30 anni fa???

Riccardo Puglisi ha ragione, l'approssimazione tutta italiana nel chiamare dottore anche uno con la laurea triennale... e dai commenti si evince solo che le abitudine (cattive) sono dure a scalfire...così come la malignità di prendersela con l'autore dell'articolo, tanto per dire qualcosa.

1. in UK un lecturer può avere la tenure
2. in UK un lecturer è chiamato professor dagli studenti (che non sanno nulla della stratificazione accademica)
2. tremonti è da tantissimo tempo un professore ordinario a Pavia
3. in US un assistant professor è un professore (il fatto che sia precario non c'entra nulla)
G

La volpe che non arriva all'uva che dice?
A parte tutto, mi pare che a fidarsi dei professori si fa la fine dei topi quando la nave affonda.
With all due respect.

caro Puglisi, mi ha fatto perdere del tempo per leggere un articolo assolutamente inutile. Cosa strana per l'Inkiesta che di solito ha articoli interessanti.

(double lol) andò per suonare e fu suonato

Loretta Napoleoni ha risposto a questo articolo su twitter:

https://twitter.com/#!/lanapoleoni

Riccardo Puglisi se Napoleoni la schifa tanto perché non lo manda anche lei il CV a Parma? Mi sembra che lei abbia le carte in regola. Oppure preferisce fare il PhD italico che non si sa misurare con la realtà? Come tutti i professoroni buoni a niente che hanno dato forfait a Pizzarotti e ai quali io avrei immediatamente tolto la cattedra per manifesta incapacità.

Desolato di aspergere acqua gelida sulle aspettative di Mr. Puglisi ma, dizionario del Corriere alla mano, la traduzione (traduzione!) italiana di lecturer è "professore" per quanto riguarda l'Inghilterra e "docente" per quanto concerne gli USA. Ritenti, professore.

in realtà, mi pare che non sia stata lei a chiedere di essere chiamata professore, quanto la Annunziata, a fine trasmissione, ad aver precisato di averla chiamata professore al maschile perché lei (la Annunziata) preferisce cosi. Comunque mi concentrerei su cosa dicono le persone, e su cosa fanno qui da noi, e non su cariche che sono certamente importanti, ma poco funzionali alla risoluzione dei nostri problemi (vedi le risultati del governo dell'economista -professore- Monti). A tal fine, mi pare che la Napoleoni sia consulente economico del Comune di Parma. Io non ho amato mai in particolare i suoi interventi, come del resto quelli di tanti suoi colleghi di area scientifica, tuttavia mi pare di poter sottoscrivere ciò che ha detto oggi al 100%, parola per parola.

Ok - quindi Loretta Napoleoni avrebbe dovuto dire "quest'anno insegno economia a Cambridge". Ecco, avrebbe potuto dire docente invece che professore. Cioe', uno che viene ospitato a tenere un ciclo di lezioni se non e' un docente, allora cos'e'? Mi sembra un articolo un po' pretenzioso...

grazie

Anche del "professor" Tremonti non ho mai capito bene la cattedra e la facoltà..

caspita quale acidità, che avrà mai fatto la poverina a costui?

Le parole sono importanti e, come diceva quel tale, "Eziandìo!" Ben puntualizzato, la ricerca e la precisione sono state ricompensate.